Arreglando el Problema de las Milicias

Según un informe del Southern Poverty Law Center, después de cuatro años de movilización masiva contra los inmigrantes indocumentados por grupos extremos nacionalistas, el numero de estas bandas ha divido por 42% durante el año pasado.  Mientras la reducción debe ser celebrada, lamentablemente la caída tiene su origen en la aprobación de leyes anti-inmigrantes.

En 2007, hubo 144 grupos extremistas que fueron fundados por ciudadanos privados estadounidenses para vigilar la frontera compartida por los Estados Unidos y México. Miles de activistas, unos armados, unieron bandas para detener los inmigrantes indocumentados y entregarlos a la migra. Desde 2007 hasta 2010, el número de estas bandas se aumentó a 319, ubicadas en 35 estados. Pero el año siguiente, hubo una reversa abrupta y enorme. Por lo cual, el número de bandas se había reducido a 184 en el año 2011.

Conforme al informe, hay tres razones por la caída. Primero, después de cuatro años, la opinión publica se ha puesto en contra de las bandas, por parte de publicidad negativa—por ejemplo, el asesinato, por parte de unos miembros de una milicia extremista, de un hombre latino y su hija joven en Arivaca, Arizona en 2009. También había mucha desorganización y lucha interna en los grupos y milicias. Muchas personas, quienes eran miembros de los grupos extremistas, los dejaron por el Tea Party Movement (el Movimiento del Partido de Té), el cual ha cooptado muchas de las posiciones de los grupos extremos.

Finalmente, y más importante, la opinión popular entre los miembros y ex miembros de las bandas es que ellas ya no son necesarias debido a la aprobación de leyes anti-inmigración en estados como Arizona y Alabama. Desde su punto de vista, los parámetros de las leyes, como el SB1070 de Arizona o el HB56 de Alabama, son tan estrictos que las fuerzas policiales de los estados han sustituido el papel de las bandas. Ahora es la policía que busca a personas indocumentadas, en lugar de las milicias.

Estas leyes no son una solución del problema sistémico de la política inmigratoria actual.  Es evidente que estas leyes de anti-inmigración animen a la policía usar métodos de profiling racial a los que parecen ser “inmigrantes.”  Las leyes son injustas, inmorales, e inconstitucionales; en corto, no sirven a nuestra gente y son en contra del espíritu nacional. Los estados no deben ser permitidos a dictar sus propias políticas exteriores. Tal precedente crearía contradicciones dramáticas entre los estados diferentes y hacer difícil la cruza entre ellos por todos, sin importar su estado legal.

La única solución es una reforma migratoria comprehensiva nacional al nivel federal. Esta es la mejor manera de asegurar que cada persona sea tratada con dignidad y respeto. Con estas reformas los derechos de todos—ambos inmigrantes y ciudadanos—serán protegidos.

[Fuente]

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

¡Visite a MásRespeto.org para Naturalizarse!

El miércoles entrante, la Corte Suprema va a empezar su vista judicial sobre el SB1070 de Arizona. Esta ley anti-inmigración muy extrema inspiró a otros estados atacar sus comunidades propias de inmigrantes. Sin embargo, hay más que 8 millón de inmigrantes que pueden combatir esta ola de legislación racista. ¡Si usted tiene el poder para detener estas leyes odiosas, exija más respeto!

El voto es la manera más efectiva a influir nuestro gobierno. Los elegibles tienen no sólo una oportunidad sino una obligación de naturalizarse y votar para con la comunidad de los inmigrantes en su conjunto.

Las elecciones de 2012 llegarán muy pronto, entonces RMPA y sus socios han declarado que hoy es la Día de la Naturalización Nacional. Hemos lanzado un sitio bilingüe que contiene toda la información y todos los recursos necesarios para empezar el proceso de naturalización.

Si usted es elegible a solicitar la ciudadanía y quiere usar su voz para votar por los derechos de los inmigrantes, ¡ya es la hora de naturalizarse! Los que solicitan antes de los fines del abril serán ciudadanos con todos los derechos a tiempo para votar en las elecciones de noviembre. Por favor no pierda esta oportunidad.

¡Visite a www.masrespeto.org para empezar el proceso ya mismo!

MasRespeto.org es un producto de Reforma Migratoria PRO América, el Center for Community Change, el National Immigration Forum, el Asian Pacific American Legal Center’s Immigration and Citizenship Project, el Project Arizona, y el Consejo Nacional de La Raza

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

La Historia de Sara: la lucha de una mujer indocumentada para quedarse con su hija

Actualización: El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) anunció ayer que ha cerrado el caso de Sara Martínez, y ahora le permitirá quedar en este país con su hija. El cambio total ocurrió después de cinco solicitudes por parte de Sara al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), una campaña ancho para la causa de ella que se involucraban varios grupos para la reforma migratoria, y una solicitud directo a DHS hecho por la Representante Nydia Velázquez. Nos regocijamos enterarnos de la noticia, y esperamos que en el futuro el DHS utilizara el prosecutorial discretion a los miles de casos similares, en los cuales personas indocumentadas se deportarán y se separarán de sus familias.

[7 mayo, 2012]

El primer día del año 2011, Sara Martínez montó a un autobús con su familia en Rochester, Nuevo York, creyendo que el bus les llevaría a casa en la Ciudad de Nueva York. El bus llegó allá, pero no Sara. Antes de que el bus pudiera salir de la estación, dos agentes de la migra subieron al bus y le pidieron su identificación. Después de mostrarles su pasaporte ecuatoriano, los agentes le pidieron unos documentos que permitan su residencia en los Estados Unidos. Cuando Sara no podía presentar identificación federal, los agentes sacaron a Sara y su ex marido del bus, los esposaron y los montaron a su patrulla en frente de la hija de Sara, una niña de seis años. Aunque el bus estaba lleno de pasajeros, los agentes no pidieron ni papeles ni identificación a ninguna otra persona. Sara y su ex marido fueron seleccionados porque se perecían como “inmigrantes” a la policía.

Sara, quien ha vivido en este país por muchos años, quien nunca ha infringido la ley, cuya hija nació aquí y es ciudadana de los EEUU, debe calificar por la prosecutorial discretion—una nueva medida, dictada por la Administración de Obama al Departamento de Seguridad Nacional (el “DHS”) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (el “ICE”), que requiere que los casos de deportación sean priorizados según su un perfil que índice su nivel de amenaza. Según prosecutorial discretion, las personas trabajadoras y respetuosas de la ley, quienes pagan impuestos y han criado familias aquí, se consideran de perfil bajo; mientras los delincuentes se consideran de perfil alto. Desde su detención, Sara ha solicitado tres veces para prosecutorial discretion, y tres veces las autoridades han contestado que ella “no cuadra al perfil.”

Su historia no es extraordinaria. Aunque prosecutorial discretion fue dictado por la Casa Blanca para hacer una política migratoria más justa y humana, el DHS y el ICE, las dos agencias cargado con los procesos de la deportación, han ignorado a la medida o han rechazado aplicarla a los casos elegibles. Ambas agencias prometieron reconsiderar más que 300.000 casos de deportación, los que están en proceso actualmente, para determinar si ellos cumplen los requisitos para prosecutorial discretion. Según el Director del ICE John Morton, hasta 5 Marzo, el ICE ha reconsiderado sólo 165.000casos, y concluyó que sólo 11.000 cumplen los requisitos. Más importante, sólo 1.583 casos han sido concluidos, lo cual significa que de 300.000 personas que pueden ser deportado, hay sólo 1.583 individuos permitidos quedar aquí.

Es la responsabilidad de la Secretaria Janet Napolitano, la jefa del DHS, a garantizar que el DHS y el ICE siguen el mandato de la Casa Blanca y apliquen el prosecutorial discretion a todos los casos de deportación. Un incumplimiento de esta responsabilidad significaría que personas honestas, trabajadoras, y respetuosas a la ley serán deportadas junto con los delincuentes, y que las familias, como la de Sara, se romperán innecesariamente.

Desde su detención, la hija de Sara ha perdido peso (aunque ella es una niña de 6 años, pesa sólo 35 libras), tiene pesadillas recurrentes, y viva con temor de que un día, la policía regresarán a quitar su madre a la cárcel, o a otro país. Sara solamente desea que ella pueda hacer posible una vida mejor para su hija en este país. Su hija se merece todas las oportunidades de las cuales tiene derecho como ciudadana de los Estados Unidos, incluso ser criada por su madre y vivir sin temor.

Para involucrarse en la lucha de Sara para tener una futura en este país con su hija, por favor firme a esta petición.

[28 marzo, 2012]

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

Administración Obama Propone Norma Inmigratoria para Mantener Familias Unidas

La administración Obama ha propuesto un nuevo proceso que permite a los cónyuges e hijos de ciudadanos estadounidenses hacer peticiones de visas mientras que permanecen en el país—terminando con una de las más desgarradoras prácticas en nuestros libros.

Actualmente, muchos inmigrantes indocumentados que son elegibles para obtener visas deben abandonar el país con el fin de ajustar sus estatus. El devastador aspecto de este requisito es que, al salir de los Estados Unidos para procesar sus documentos en su país de origen, desatan un castigo que les impide regresar a los Estados Unidos por un periodo de 3 a 10 años—una trampa que aparta familias y castiga a cientos por medio de la separación de padres, hijos y cónyuges.

Si la propuesta de la administración prosigue, sin embargo, será más fácil que las familias eviten estos castigos al solicitar amparos de unidad familiar. Ya hay amparos de situación extrema disponibles pero el proceso es bastante lento e ineficiente.

Esta propuesta será un gran alivio para las familias de estatus mixto—es la especie de reforma de sentido común que se necesita desesperadamente.

Aquí están los puntos clave de cómo los amparos de unidad familiar de la administración cambiarían la implementación de los castigos al regresar a casa.

• Procesamiento dentro del estado: Si son elegibles, los esposos, esposas e hijos indocumentados de ciudadanos estadounidenses ya no tendrán que salir del país para procesar su solicitud de visa, y podrán permanecer en sus comunidades durante el proceso.
• Esperar mientras están en casa: No hay razón racional para hacer que un solicitante de visa espere durante meses o incluso años alejado de su familia o comunidad mientras su solicitud es revisada. El nuevo proceso podría permitir a los cónyuges e hijos permanecer unidos con sus familiares, y no tendrían que soportar largos y desiguales tiempos de espera dependiendo en el proceso del país de origen.
• Despejar los tribunales aquí: La burocracia del gobierno ha creado una acumulación de casos de inmigración en nuestros tribunales, y ha puesto otros obstáculos que mantienen a las familias separadas por años. Esta propuesta, junto con la aplicación del anuncio del Departamento de Seguridad Nacional de darle menos prioridad a los casos no-criminales, puede descongestionar los tribunales e impulsar la eficiencia.
• Ahorra tiempo en el extranjero: Las solicitudes de amparo con frecuencia son referidas por los consulados estadounidenses del extranjero de nuevo a las oficinas del Departamento de Seguridad Nacional en los Estados Unidos para ser resueltos. El procesar estas solicitudes en los Estados Unidos en primer lugar permitirá que estos consulados enfoquen recursos de personal para servir a los ciudadanos en tierras extranjeras, y garantizará que el personal del Departamento de Seguridad Nacional desarrolle la experiencia para aplicar estándares uniformes legales a todos los casos.
• Verdadero Alivio: Aquellos que potencialmente sean elegibles para el amparo de unidad familiar incluyen a cónyuges y a hijos soleteros de ciudadanos estadounidenses—una extensión de miles de cientos de personas que podrían ser protegidas de una separación de sus seres queridos forzada.

Este es un gran paso en la dirección correcta y necesitamos presionar por más sobre este anuncio para asegurar que las familias puedan permanecer unidas. El proceso en los Estados Unidos debería ser extendido a los cónyuges de residentes permanentes legales, además de los ciudadanos estadounidenses. Tiene sentido común extender esta propuesta a los familiares inmediatos de los residentes permanentes legales, cuyos seres amados enfrentan los mismos obstáculos cuando se requiere que esperen en el extranjero por sus visas. Y si estos cambios prosiguen, no va a deshacer el dolor de la separación que las familias ya han soportado—pero evitará que cientos de esposos, esposas e hijos pasen por la misma experiencia.

[[ Este artículo fue traducido aquí. ]]

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

10 Cosas Importantes que Usted debe saber Acerca el reciente anuncio por DHS

[Photo source: cfpereda, “Stop Deportations” July 26, 2011 via Flickr, Creative Commons Attribution.]

La semana pasada, la administración de Obama anuncio que el actual proceso de deportación recibirá grandes cambios. Estos cambios, implementados apropiadamente, son un paso hacia el progreso y nuestra meta: Una reforma migratoria comprensiva y humanitaria.

Al momento, existe mucha información errónea acerca de este anuncio, y por esta razón, nosotros hemos compilado los 10 puntos más importantes que usted debe saber acerca de este nuevo anuncio.

Los 10 puntos más importantes acerca del anuncio por el Departamento de Seguridad Nacional

1. Los actuales 300,000 casos de personas que están en proceso de deportación serán revisados individualmente por oficiales del Departamento de Seguridad Nacional. Jueces de inmigración y abogados también estarán revisando estos casos diariamente y semanalmente para asegurarse que solo los casos que sean consistentes con las prioridades establecidas por el Departamento de Seguridad Nacional prosigan en el proceso de deportación.
2. El anuncio es un intento de DHS de remover los casos considerados como “Baja prioridad” y enfocarse en individuos quienes posan un serio peligro a nuestras comunidades y país.
3. Individuos considerados “Alta prioridad” incluyen aquellos que posan un serio peligro a nuestra seguridad nacional, personas con delitos graves o repetidas ofensas, miembros de pandillas, y personas con repetidas violaciones de inmigración.
4. Individuos considerados “Baja prioridad” incluyen veteranos del ejecito, personas que han vivido en este país por largo tiempo y han seguido la ley, estudiantes que califican para el Acta de los Sueños, aquellos traídos a este país como niños, mujeres embarazadas, víctimas de violencia domestica y personas casadas con ciudadanos Americanos incluyendo parejas LGBT.
5. Individuos que actualmente están en proceso de deportación y son considerados “Baja prioridad” recibirán una carta de parte de DHS estipulando que su caso ha sido “cerrado”.
6. Aquellos que reciban la carta indicando que su caso ha sido cerrado tendrán la oportunidad de aplicar para un permiso de trabajo. Decisiones referentes a dichos permisos serán tomadas caso por caso. Inmigrantes indocumentados que actualmente no están en proceso de deportación no podrán aplicar para un permiso de trabajo.
7. Individuos NO DEBEN intentar ser arrestados y puestos en proceso de deportación para obtener un permiso de trabajo.
8. Si estos cambios son implementado correctamente, individuos que no están en proceso de deportación no correrán el riego de ser puestos en proceso en el futuro, siempre y cuando los cambios de este anuncio estén vigentes.
9. Este anuncio no cambia nada acerca de programas como 287g y Comunidades Seguras (S-COMM).
10. Este cambio no es “una Amnistía” como muchos proclaman. Es solamente un cambio en la manera que DHS implementa las pólizas de seguridad, y poder enfocarse en aquellos individuos con largo record criminal y que posan serias amenazas a los Estados Unidos.

Usted puede llamar a la Casa Blanca y agradecerle al Presidente Obama por este paso en la dirección correcta.

El número a marcar es: 1-866-996-5161

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

La histora de Jose Vargas es la realidad de millones de inmigrantes

Mantener la frente baja y trabajar duro, así se puede describir la vida de José Vargas. En un reciente artículo en New York Times, Vargas relata la historia de su arduo trabajo y su lucha por convertirse en el respetado reportero y miembro de un grupo ganador del premio Pulitzer que es hoy en día.

Pero el enfoque de la historia de José Vargas no es su lucha, ni su trabajo, el enfoque es su estatus migratorio ya que Vargas es un inmigrante indocumentado. Enviado por su madre con un coyote por avión, Vargas llego a este país a los 12 años a vivir con sus abuelos, quienes ya eran ciudadanos naturalizados. No sabiendo de su status migratorio Vargas visito el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) con la esperanza de obtener su licencia de conducir y fue allí que se dio cuenta de su estatus.

Desde ese día Vargas ha vivido con el temor de ser deportado del único hogar que él ha tenido. Por esta razón Vargas ha mantenido la frente baja y trabajado duro pensado que así no tendría que preocuparse de ser deportado.

Actualmente, 11 millones de inmigrantes viven en los Estados Unidos como indocumentados. Cada uno viviendo con el temor, la esperanza de una vida mejor y el deseo de contribuir a la sociedad y al país que consideran su casa. Pero, nuestro actual sistema migratorio separa familias y obliga a millones de inmigrantes trabajadores a vivir en las sombras.

La historia de Vargas nos permite entender sus experiencias personales, pero también nos permite observar la realidad de millones de inmigrantes que trabajan duro cada día. Nos mueve a decir: Ya es hora de poner un alto a las mentiras, a la preocupación y al temor.

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

Soplo de vida al DREAM Act

Senado abre la puerta a considerar la versión aprobada por la Cámara Baja

I. Puntos a destacar:

• La decisión del liderazgo del Senado de dejar de lado su versión del proyecto de ley DREAM Act para poder considerar la versión aprobada por la Cámara de Representantes, representa una renovada oportunidad de tratar de obtener los 60 votos requeridos para debatir y aprobar el proyecto en la Cámara Alta.
• Se trata de otro soplo de vida para este importante proyecto de ley que tras la histórica victoria en la Cámara Baja no habría sobrevivido el voto parlamentario de cierre del debate que se había programado en el Senado considerando la oposición de los 42 integrantes de la bancada republicana de bloquear medidas hasta que no se aborden los proyectos de reducción de impuestos y financiamiento del gobierno.
• No se trata de un revés sino de la oportunidad de intensificar la presión sobre los senadores aprovechando el impulso que sin duda ha generado la aprobación del proyecto de ley en la Cámara Baja en votación 216-198. Esa presión encabezada por los propios estudiantes que se beneficiarían del proyecto, por el público, por grupos de base, organizaciones nacionales, por la bancada latina del Congreso y por la propia administración Obama, sin duda rindió frutos en la Cámara de Representantes y la decisión del liderazgo demócrata sigue manteniendo al DREAM Act con vida y por ende, con posibilidades de aprobarse en el Senado.
• El DREAM Act es un proyecto que tradicionalmente ha gozado de apoyo bipartista. En la Cámara Baja, ocho congresistas republicanos se sumaron a la mayoría demócrata para avanzar el proyecto en la votación del miércoles. La nueva estrategia en el Senado ofrece una oportunidad de presionar, por ejemplo, a los senadores republicanos que en el pasado apoyaron este proyecto para que vuelvan a hacerlo. En 2007, once republicanos votaron a favor del DREAM Act, siete de ellos están todavía presentes en el Senado: Robert Bennett (Utah); Sam Brownback (Kansas), Susan Collins (Maine), Orrin Hatch (Utah), Kay Bailey Hutchison (Texas) y Olympia Snowe (Maine). Otros tres senadores republicanos apoyaron el DREAM Act en el año 2003 en el Comité Judicial del Senado: Jon Kyl (Arizona), John Cornyn (Texas), y Charles Grassley (Iowa).
• Todavía no se ha indicado cuándo el Senado procedería a considerar la versión cameral del DREAM Act. Sin duda hay muchos asuntos que abordar antes del cierre de la sesión 111 del Congreso, pero el liderazgo demócrata ha indicado que el DREAM Act será uno de ellos. El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid (D-NV), y el líder adjunto del Senado, Dick Durbin (D-IL), indicaron que “el Senado considerará la versión aprobada por la Cámara más adelante este mes. Mientras tanto, trabajaremos con los líderes de la Cámara y con la Administración para asegurar que el presidente pueda promulgar el DREAM Act para fin de año”.

II. Preguntas y respuestas sobre el DREAM Act

¿Cuáles son los senadores republicanos en los que se está concentrando la presión para garantizar los 60 votos requeridos para aprobar el DREAM Act?

Se busca lograr el apoyo, entre otros, de los senadores George LeMieux (Florida), John Ensign (Nevada), Mark Kirk (Illinois) y Kay Bailey Hutchison (Texas). Estos cuatro senadores representan estados con considerables poblaciones hispana e inmigrante y tres de ellos necesitarían del voto hispano para ganar su reelección en las elecciones generales del 2012.

También se busca consolidar el apoyo de otros senadores republicanos como Susan Collins y Olympia Snowe (Maine); Sam Brownback (Kansas), Richard Lugar (Indiana) y Bob Bennett (Utah). Estos cinco senadores votaron a favor del DREAM Act en el 2007.

¿Cuáles son las diferencias entre la versión del DREAM Act de la Cámara Baja (H.R. 6497) y la del Senado (S. 3992)?

Al igual que el proyecto del Senado, la versión de la Cámara Baja beneficiaría a jóvenes inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad, tienen al presente menos de 30 años de edad y han vivido consecutivamente en este país por cinco años al momento de solicitar su estatus condicional de no inmigrante que duraría 10 años. Al término de este plazo, tendrán derecho a gestionar la residencia permanente. Además se restringe a los beneficiarios de obtener beneficios del gobierno como el seguro de salud y estampillas de alimentos, entre otros.

• La versión de la Cámara Baja divide el estatus condicional de no inmigrante en dos períodos de cinco años. Después de los primeros cinco años, el solicitante debe demostrar que ha completado los requisitos de educación superior o servicio militar del DREAM Act, aunque existen excepciones especiales. En la versión del Senado, los solicitantes tenían una ventana de tiempo de 10 años para completar los requisitos del DREAM Act.
• La versión de la Cámara Baja agrega dos multas: 1) $525 dólares iniciales al aplicar para el DREAM Act 2) Una segunda multa de $2,000 dólares cuando el beneficiario aplica para una extensión de su estatus condicional de no inmigrante para los restantes cinco años.
• La H.R. 6497 establece una fecha límite de un año para la solicitud del DREAM Act. Los jóvenes indocumentados deben solicitar su estatus condicional de no inmigrante no más de un año después de haberse graduado de la secundaria o de haber adquirido el GED. La S. 3992 requería que la solicitud se realizara no más tardar de un año después de que el solicitante ha sido admitido en una institución pos-secundaria o después de haber recibido un diploma de la secundaria o certificado del GED.
• En ambos proyectos, el Fiscal General suspendería los procedimientos de deportación de niños que cumplen los requisitos básicos del DREAM Act, que tienen por lo menos 12 años de edad y están inscritos en la escuela primaria o secundaria.

III. Las siguientes declaraciones se pueden atribuir a representantes de la campaña Reforma Migratoria PRO América, America’s Voice y el Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración y presidente de la campaña Reforma Migratoria PRO América:

“El Senado brindó hoy un soplo de vida al proyecto DREAM Act que beneficiaría a miles de talentosos estudiantes El debate sobre el DREAM Act lleva más de una década. Es hora de actuar. Necesitamos liderazgo por parte de los senadores para lograr soluciones a los grandes problemas que como país estamos enfrentando. Es necesario que antes de fin de año el Senado vote sobre el futuro de nuestro país. La campaña Reforma Migratoria PRO América lleva más de un año presionando al Congreso para lograr una reforma migratoria integral. El DREAM Act es parte de esa reforma, y ahora tiene la oportunidad de ser aprobado. Todos los senadores deben de estudiar esta ley, y les pedimos que voten a favor de nuestra juventud inmigrante”.

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice:

“Los senadores Reid y Durbin han creado una verdadera oportunidad para lograr la aprobación del DREAM Act este año. Esta maniobra legislativa nos da la oportunidad de incrementar el apoyo para esta propuesta de ley, y al mismo tiempo incrementar la presión creada por la cámara de representantes para que el senado transforme este sueño en una realidad. Los republicanos se han quedado sin excusas. Es hora de que trabajen con sus colegas demócratas para crear una propuesta que pueda llegar a los 60 votos. Necesitamos apoyo bipartidista, y lo necesitamos ahora.”

Clarissa Martínez, directora de campañas nacionales y de inmigración del Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

“Lo que queda claro es que, para la comunidad latina, el voto del DREAM Act claramente demuestra que Senadores están a favor de nuestra comunidad, nuestros hijos y su futuro, y que senadores no están interesados en el bienestar de nuestras familias. La comunidad latina no olvidara las lecciones de este voto al decidir por quién votar durante décadas.”

DREAM Act en la sesión 111 del Congreso

26 de marzo de 2009: Presentación del H.R. 175I en la Cámara Baja
Presentación del S. 729 en el Senado

21 de septiembre de 2010: En el Senado, falla intento de incorporar el DREAM Act como enmienda al plan de gastos de Defensa

30 de noviembre de 2010: Presentación del proyecto S. 3992 en el Senado, una versión del DREAM Act con cambios que responden a objeciones republicanas.

6 de diciembre de 2010: Senador Reid presenta solicitud para cerrar el debate del S. 3992

7 de diciembre de 2010: Presentación en la Cámara Baja del proyecto H.R. 6497, nueva versión del DREAM Act con más restricciones que responden a objeciones republicanas.

8 de diciembre de 2010: La Cámara Baja aprueba el H.R. 6497 en votación 216 sobre 198.

9 de diciembre de 2010: El Senado deja de lado su versión del DREAM Act, S. 3992, para considerar la versión aprobada por la Cámara Baja. No se ha fijado fecha.

###

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

Ley SB 1070: Que hay detras?

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

Estudiantes hacen llamado de apoyo para el DREAM Act

Llama ahora y diles a tus amigos que llamen tambien!

866-996-5161

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios

Que vergüenza, Arizona

JJ Escobar es un bloguero de inmigración y política. Vive en Nueva York.

Realmente escribo por frustración, por no saber qué hacer o decir ante la fruslería con que políticos y organizaciones que deben proteger los derechos humanos, están manejando la situación de los inmigrantes que residen en éste país  (indocumentados, ilegales, sin papeles o simplemente, como ya muchos xenofóbos en una forma de lancinar, declaran “criminales”).  Seguramente ahora tendremos que reconocer sin tapujos lo que es obvio: hay un movimiento de líderes muy poderosos dentro del Congreso y en muchos Estados que siempre han tenido la bandera del odio como política.  Ahora tendremos que replantearnos  la forma de seguir abogando por  el respeto a la integridad y derechos de todos los millones de personas que padecen ésta persecusión, separación, discriminación, segregación, humillación, criminalización, desplazamiento forzoso y cantidad de violaciones de los derechos humanos.

Es agobiante ver cómo individuos execrables como el Sheriff Arpaio, en forma flagrante de frución persiguen, capturan, juzgan y condenan seres humanos por su condición legal, por encima de la bondad y  respeto a la libertad de la Contitución de los Estados Unidos y asumen  una autonomía de abusos y violaciones, dejando en entredicho y verguenza el  tradicional derroche de las leyes federales de éste país en defensa de los derechos civiles y humanos.  Sí, cierto, gracias a Dios ésta Constitución ha sido enfática en la protección de los derechos básicos y civiles de cualquier ser humano en éste país…razón por la cual mucha gente dá bendiciones a ésta gran Nación y por la que otros países reconocen y admiran.  Pero poco a poco, personas que odian y no toleran la diferencia de raza, cultura o color y muchas otras formas de odio, están dilacerando paulatinamente la virtud de ser la mejor Contitución por su generosidad democrática, bondad humana y carácter noble para defender escuetamente la libertad.  La actitud filípica de éstos individuos pretende pasar por encima de los principios tradicionales en detrimento de la libertad y el respeto integral a los seres humanos que profesa la Constitución que cobija ésta gran nación.

Es cierto y no exagero:  lo que vemos ahora mismo en muchos de los Estados de la Unión es una proliferación sistemática de líderes propulsando el odio contra los inmigrantes!. Como consecuencia encuentran fácilmente seguidores entre aquellos que mal informados, con aforismo prejuicioso, mal intencionado y carácter  xenófobo, están esperando un empujón o excusa para desbordar  ese odio perverso por los seres humanos  e intolerancia por las diferencias…la señal viene de políticos que lo único que hacen es pescar en río revuelto, sin importarles el dolor causado por esta situación,  la cuál tiene (guardando las proporciones) mucha similitud sistemática a la persecución nazi contra los judíos.  Lo único que quieren es logros políticos y sólo saben imprecar contra los inmigrantes para sus propósitos de conseguir votos.

Este es el caso preciso del Senador McCain, quién ahora sale a cobrarles a los votantes latinos el fracaso en las pasadas elecciones presidenciales. Después de haber jugado al político sensible y sintonizado con la gran tragedia de nuestra gente, ahora podemos sentir su discurso de odio. Ese cuento de que lo que quieren es solamente controlar la inmigración por seguridad nacional, ya está bueno, es una patraña más!. Sólo basta visitar las cárceles del Sheriff Arpaio para encontrar que es una clara persecución de odio y racismo contra los inmigrantes más frágiles y vulnerables (hispanos, asiáticos y africanos) o es que acaso no hay inmigrantes europeos indocumentados? Con éste comentario sólo quiero precisar el perfil racial de ésta campaña:
Es una evidente persecución xenófoba!

Debemos tener en cuenta que los miles de inmigrantes deportados por el fallido sistema ha dejado consecuencias sociales irreversibles e irreparables: familias destrozadas y niños abusados, sin educación, sin siquiera servicios básicos de salud porque no acuden a las escuelas ni a los hospitales por pánico y terror a ser tratados como criminales y deportados. Niños y jóvenes nacidos en los Estados Unidos de padres inmigrantes son desplazados forzosamente de su propio país; al que un día van a regresar a pedir cuentas, quizás sin oportunidad a la educación a la que en éste, su país, tenían derecho a lograr de no haber sido perseguidos y deportados con sus familias. Entonces en ese momento de la Historia habrá un presidente hábil y generoso que hará lo que por tradición se ha hecho en este país: PEDIR PERDON POR EL GRAN ERROR COMETIDO.  Perdón que han pedido no una…si no muchas veces!……Esto es una hipótesis, por lo tanto no sabremos si un perdón será suficiente explicación o tendremos que asumir consecuencias mucho más graves.

Señor Presidente de los Estados Unidos de America:  pronúnciese!  Haga prevalecer los valores y principios que son el orgullo de la Constitución de éste país!…Ahora Usted con qué sobriedad sale a reprochar las medidas que se tomaron en el Estado de Arizona, cuando todos sabemos que en éste gobierno se han intensificado las redadas y deportaciones y se persigue cada día con más ahínco a los inmigrantes. Es de esperarse que estos Estados y sus líderes sigan el ejemplo del gobierno federal que no es menos impío y está siendo mucho mas implacable. Cabe destacar que ésta persecución y criminalización a los inmigrantes empieza en el Congreso, producto de la lucha de ideas anacrónicas entre republicanos y demócratas por el poder, quienes escogieron muy selectivamente el blanco más facil (los indocumentados) como chivo expiatorio.  En medio de la crisis económica y política por la que atravesamos, han creado un entorno de odio contra los inmigrantes para obtener respaldo y seguidores políticos, distraer las verdaderas causas de las dificultades económicas y evadir su responsabilidad; olvidando algo muy importante….ésta es una Nación de inmigrantes quienes llegaron aquí antes de ésta crisis y después de muchas otras, lo que hace y hará a este gran país rico en valores humanos y que por historia seguirá siendo la Nación que los defiende, inculca y promulga, muy a pesar de la mala intención de muchos xenófobos dogmáticos!!

Señor Presidente, aboque su liderazgo y autoridad, tome medidas a tiempo para parar éstas redadas de terror y persecución inhumana, llena de odio y que está creciendo…no vivamos una segregación (apartheid) como la de Sudáfrica! o una reclusión represiva como la de los japoneses-americanos! No estoy exagerando…la Historia se ha escrito y repetido!  Ya muchos Estados tienen centros de detención de inmigrantes indocumentados que parecen más campos de concentración donde se abusa de la autoridad y se violan sus derechos.

Todos estamos de acuerdo: se necesita urgente y extraordinariamente un sistema para controlar la inmigración a este país, llámese reforma o regulaciones, pero con DIGNIDAD, RESPETANDO LAS PERSONAS Y SUS DERECHOS, SIN HUMILLAR Y SIN ABUSOS!

El terror y el desplazamiento forzoso como consecuencia de la persecución de carácter racial y la incitación al odio es inconstitucional y viola acuerdos internacionales firmados y creados para proteger los derechos de todos los seres humanos.

Leer más
>

Enviar a un amigo 0 Comentarios