Posts Tagged ‘maribel hastings’

Qué Pasa en Inmigración: ESPECIAL: Marcha por América

Tuesday, March 23rd, 2010

Por Rafael Prieto Zartha, originalmente publicado en el blog de Maribel Hastings:

Los medios de comunicación en español dedicaron una amplia cobertura a la Marcha Por América del domingo 21 de marzo en Washington. En la compilación de clips de hoy hay alrededor de 40 artículos que resaltan la participación masiva en la manifestación con delegaciones de todo el  país, la ratificación del compromiso con la reforma migratoria por parte del presidente Barack Obama, y el rechazo de dirigentes a las redadas y deportaciones. Algunos portales de internet, como Univision.com e ImpreMedia.com, incluyen galerías fotográficas y videos sobre el evento.

Algunos titulares:

CNN: “Obama promete reforma migratoria”

BBC Mundo: “Miles exigen reforma migratoria”

EFE: “El clamor latino retumba en Washington a favor de la reforma migratoria”

ANSA: “Marcha al grito de ‘Si se Puede’ en Washington”

Reuters: “Activistas protestan por un cambio a la inmigración”

AP: “Obama asegura que está comprometido con la reforma migratoria”

Notimex: “Recuerdan miles a Obama sobre reforma migratoria”

La Opinión: “Inmigrantes expresan urgencia por reforma”

Televisa: “Obama trabajará por la reforma migratoria este 2010”

EXonline: “Los amigos cumplen”

Mi Gente: “Hay esperanza después de apoteósica manifestación”

El periódico Milenio del Grupo Reforma, uno de los más importantes de México reproduce apartes de un comunicado de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en el que dice:

“La marcha de inmigración de hoy reafirma nuestro compromiso para componer el quebrado sistema de inmigración… Mediante un trabajo con nuestros colegas de la Cámara de Representantes y del Senado, y con la administración (del presidente Barack) Obama, esperamos enviar un proyecto bipartidista al escritorio del presidente”.

El diario La Jornada de Ciudad de México hizo la siguiente referencia:

“El cardenal Mahoney, quien habló en inglés y en español, denunció la continuación de redadas contra inmigrantes y dijo que los niños quedan separados de sus padres. Por ello, esta manifestación obliga a los líderes de Washington a escuchar las historias cotidianas de los inmigrantes, y afirmó que no cesaremos de defender los derechos de los inmigrantes”.

La Opinión de Los Ángeles publica la columna “De nirvana al infierno” de Rafael Prieto, de America’s Voice, que vincula el documental “El Trato de los Senadores” con la marcha del domingo pasado.

Otras noticias

Otras informaciones se refieren al juicio contra los presuntos asesinos del indocumentado Marcelo Lucero en el estado de Nueva York, un pedido para destituir al sheriff Joe Arpaio y un caso que dirimirá la Corte Suprema sobre la situación de los hijos de ciudadanos que nacen fuera de Estados Unidos.

Qué pasa en inmigración: Asesora de Obama: ‘No estamos dispuestos a rendirnos’

Monday, February 1st, 2010

Del blog de Maribel Hastings.

El viernes,  la prensa en español continúa destacando el descontento de sectores hispanos con la somera mención del tema migratorio en el discurso del presidente Barack Obama sobre la situación del país; citan además a la asesora presidencial, Valerie Jarrett, asegurando que el compromiso de Obama con la reforma migratoria sigue en pie, e informa sobre las declaraciones del senador demócrata de Nueva York y presidente del panel de Inmigración del Senado, Charles Schumer, de que se reunió con el ex presentador de CNN, Lou Dobbs. Una nota de la Agencia EFE al respecto, dice que “Los demócratas buscan la ayuda de Lou Dobbs para lograr una reforma migratoria”.

El diario La Opinión tituló su nota  “Critican ‘poco énfasis’ de Obama hacia inmigración. Aquí se cita al líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, reiterando el compromiso demócrata con avanzar esa reforma, y a Schumer diciendo que siguen buscando apoyo bipartidista porque requiere dos senadores demócratas y dos republicanos para mover un proyecto. Citan también a Schumer informando sobre su reunión con Dobbs.

En su nota “Piden liderazgo a Obama sobre reforma migratoria” la Agencia Mexicana de Noticias, Notimex, cita a varios líderes de grupos pro reforma presionando por mayor liderazgo:

“En lugar de evadirla, la reforma migratoria debería ser vista por los legisladores de ambos partidos como algo asequible. Resolver este asunto supondrá beneficios reales para todos los estadunidenses”, dijo Frank Sharry, director de Americas  Voice.

Gabe González, asesor de la campaña Reforma Migratoria PRO América, le pide a Obama que “no permita que nuestras comunidades sufran otro año bajo el peso de nuestro disfuncional sistema migratorio”.

El diario La Opinión publica un editorial titulado ¿Y la reforma migratoria?, donde, entre otras cosas, señala que “Esperamos que la mención a la pasada del tema migratorio sea una cuestión de estrategia política y no reflejo de una falta de compromiso de la Casa Blanca con el tema. Los demócratas controlan el Congreso y la Casa Blanca, ya no hay republicanos a quien culpar como en el pasado. La administración tiene un papel vital para avanzar una legislación que cuenta en general con respaldo laboral, del sector privado y requiere un respaldo bipartidista. Ya hay proyectos de ley al respecto sobre la mesa.”

La Agencia EFE destaca una nota donde la asesora de Obama, Valerie Jarrett, le asegura a la prensa hispana que el compromiso del presidente con la reforma migratoria no ha menguado: “Jarrett: Obama mantiene su firme compromiso con la reforma migratoria”.

La asesora afirma que Obama no tiene “absolutamente ninguna intención de permitir que la inmigración quede en el olvido”.

La columna de Maribel Hastings, de America’s Voice, titulada Con tres palabras, destaca que Obama no pronunció las tres palabras, “reforma migratoria integral”, que muchos esperaban, aunque la guía al discurso enviada por la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, sí hacía referencia al compromiso del presidente con una reforma integral.

Seis acusados en caso de crimen contra latino: ¿Se enardece el racismo en EE.UU.?

Wednesday, December 16th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

(AOL Latino y Agencias).- Seis personas, entre ellas cuatro policías, fueron acusados de la fatal paliza propinada a un hombre latino en Shenandoah, Pennsylvania, informó el Departamento de Justicia el martes.

Las acusaciones federales incluyen cargos por crimen de odio, así como la obstrucción de la justicia, conspiración, mala conducta oficial y cargos de extorsión, dijeron las autoridades. Un gran jurado federal entregó las acusaciones la semana pasada, y hoy fueron divulgadas.

Un jurado de instrucción federal encausó a dos adolescentes y cuatro policías de Shenandoah, Pensilvania, en una investigación sobre delitos motivados por odio racial que acabaron en el asesinato de un inmigrante hispano.

Derrick Donchak y Brandon Piekarsky fueron acusados de un delito de odio racial por presuntamente matar a golpes a Luis Ramírez al mismo tiempo que proferían insultos raciales en julio del 2008.

Encausamientos separados acusaron al jefe de la policía de Shenandoah, Matthew Nestor, y a tres agentes bajo su mando de diversos delitos, incluyendo intimidación de testigos y mentir al FBI. Los encausamientos fueron anunciados el martes por el Departamento de Justicia.

Nestor, el teniente William Moyer y el agente Jason Hayes fueron acusados de conspiración para obstruir la justicia durante la investigación de la paliza a Ramírez. Moyer fue acusado de intimidar a un testigo y alteración de pruebas y de mentir al FBI.

El jefe de policía y su lugarteniente, James Gennarini, fueron acusados de extorsión y violaciones de los derechos civiles en un caso separado. Ambos fueron acusados de extorsionar pagos en efectivo en operaciones de juego ilegal y exigir un pago de 2.000 dólares a un empresario local en el 2007 para que lo dejaran ir tras haberlo detenido.

Cuatro adolescentes _incluyendo Donchak y Piekarsky_ fueron acusados anteriormente en un tribunal estatal en relación con la muerte de Ramírez. Un jurado exoneró a otros dos adolescentes de todas las acusaciones graves y otro más se declaró culpable de los cargos federales.

Un jurado integrado exclusivamente por personas de raza blanca exoneró a Piekarsky de homicidio involuntario e intimidación étnica y a Donchak de agresión premeditada e intimidación étnica. Ambos fueron declarados culpables de agresión, que conlleva una posible pena de uno a dos años de cárcel.

Esos veredictos, en mayo, fueron criticados por activistas de la comunidad hispana, según los cuales la muerte de Ramírez forma parte de una creciente ola de delitos raciales contra los hispanos.

En la pelea que costó la vida a la víctima, Ramírez arremetió contra sus agresores, pero fue noqueado con un golpe al rostro. Los fiscales sostienen que fue muerto de una patada a la cabeza que le propinó Piekarsky. Los abogados defensores sostienen que otro adolescente fue el que propinó el golpe fatal.

¿Se enardece el racismo en EE.UU.?

Dos de tres personas arrestadas por una invasión letal a un hogar en Arizona tenían vínculos con un grupo del estado de Washington, contrario a la inmigración ilegal, que realiza labores de vigilancia fronteriza en Arizona.

El alguacil del condado de Pima dijo el viernes que Jason Eugene Bush, de 34 años, Shawna Forde, de 41 años, y Albert Robert Gaxiola, de 42 años, fueron acusados de dos cargos cada uno por homicidio intencional y por otros cargos.

Los tres fueron acusados de colocarse uniformes policiales y de ingresar por la fuerza en un hogar de Arivaca, un área rural de Arizona, el 30 de mayo, hiriendo a una mujer y matando a su esposo y a su hija de nueve años.

El sitio en la internet de la organización Minutemen American Defense, que ha emplazado grupos civiles de vigilancia para frenar la inmigración ilegal, señala que Forde es el líder del organismo y que Bush es su director de operaciones. Forde es de Everett, Washington, pero se mudó en fecha reciente a Arizona.

En el ataque fallecieron Brisenia Flores, de nueve años, y su padre de 29, Raúl Junior Flores. El nombre de la mujer herida que sobrevivió al ataque no fue revelado.

El movimiento pro inmigrante: una lucha contra todos los obstáculos

Tuesday, November 17th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

Cuarta parte de la serie especial ‘La Reforma Migratoria y sus Protagonistas’

A tono con la realidad mediática actual, el movimiento pro inmigrante está utilizando las redes sociales y la tecnología en su esfuerzo de movilizar al público para ejercer la presión política necesaria que concrete la reforma migratoria integral.

Mañana miércoles, por ejemplo, en lugar de un “town hall” tradicional conduce uno telefónico con el congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, para hablar del proyecto de reforma que espera discutirse a principios de 2010. Hay más de 700 eventos a través del país, incluso en Puerto Rico, para que el público participe de la “conversación nacional” con Gutiérrez.

La coalición Reforma Migratoria Pro América emplea mensajes de texto por celular para sumar seguidores y ejercer presión ante el Congreso y la Casa Blanca. Los interesados marcan el número 69866 y envían el texto JUSTICIA quedando inscritos en la campaña nacional.

“Nunca antes la gente de los grupos base había tenido la oportunidad de conectar de manera tan cercana y tan directa con las organizaciones pro inmigrantes nacionales”, declaró Rich Stolz, director de la campaña nacional R14A.

No ha sido sencillo

El fallido debate de 2007 evidenció divisiones dentro del movimiento pro inmigrante que le impidieron responder adecuadamente a los grupos anti inmigrantes. Tampoco generó una movilización a nivel de distritos y estados que presionara efectivamente al Congreso.

Pero según Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, el panorama ha cambiado: la elección del 2008, sobre todo el aumento de votantes inmigrantes, habló de su poder político.

“También hemos podido demostrar que nuestros opositores no son tan fuertes como la gente piensa y son más extremistas que lo que la gente conoce”, agregó.

Tras el fracaso de 2007 se intensificaron los programas migratorios policiacos. Con la elección de Barack Obama muchos pensaron que eso cambiaría, pero la realidad es que las familias están siendo divididas y la comunidad inmigrante vive atemorizada. “Esa realidad, me parece, motiva una unidad de acción y una urgencia de acción que no vimos en 2007”, dijo Sharry.

En 2006, las marchas

La capacidad de convocatoria del movimiento pro inmigrante tuvo su mayor expresión en 2006 cuando millones de personas salieron a las calles para rechazar el llamado proyecto Sensenbrenner (H.R. 4437), que criminalizaba a los indocumentados.

Las divergencias

Pero el movimiento pro inmigrante fue atacado por los anti inmigrantes, y también surgieron discrepancias de mensaje y estrategia entre los grupos.

Para el otoño de 2006, la capacidad de los grupos pro inmigrantes de atraer gente a sus concentraciones disminuyó y lo mismo se registró en la primera mitad del 2007.

La muerte del proyecto de reforma

La división entre la dirigencia, las divisiones del Congreso, la falta de liderazgo efectivo de la Casa Blanca, y la retórica de los anti inmigrantes contribuyeron al deceso del plan de reforma en junio de 2007.

Intereses encontrados

Las divisiones del Congreso reflejaron la diversidad de intereses y filosofías del movimiento pro inmigrante.

A favor de una reforma migratoria integral pueden estar los granjeros que necesitan mano de obra (que apoyan programas de trabajadores huéspedes), y los trabajadores agrícolas que buscan mejores condiciones laborales.

También la apoya la Cámara de Comercio de Estados Unidos, a la que le interesa el mercado hispano, y organizaciones sindicales como la Central Sindical AFL-CIO, que podría incrementar sus miembros con la legalización de inmigrantes.

La Iglesia Católica comparte el mismo interés por la legalización que las iglesias protestantes con las que compite por fieles.

Dentro de sectores progresistas pueden haber diferencias entre quienes abogan por una reforma conscientes de que se le pedirá negociar, y otros que se oponen a cualquier tipo de concesiones.

11 de septiembre

El Censo 2000 mostró el crecimiento de la población hispana, que intrínsecamente evidenció el aumento de indocumentados.

En septiembre de 2001 la administración republicana de George W. Bush intentaría iniciar una discusión migratoria frenada por los ataques terroristas del 11 de septiembre.

Desde entonces los inmigrantes serían foco de ataques de congresistas, de la radio y la televisión ultraconservadora, y de grupos xenofóbicos.

La caravana de la libertad y CCRI

Ante la difícil situación de los indocumentados, a fines de 2003 se realizó la Caravana por la Libertad de los Trabajadores Inmigrantes.

En 2004 se integró la Coalición para la Reforma Migratoria Integral (CCIR), que lidió con cuando menos cuatro proyectos migratorios propuestos entre 2005 y 2007.

La promesa

La CCIR dejó de operar a principios de 2008 en el despegue de la campaña presidencial que culminó con el triunfo de Obama.

La promesa de reforma migratoria por parte de Obama contribuyó a que obtuviera 67% del voto hispano y 78% del voto de latinos nacidos fuera de EEUU.

RI4A

En junio se lanzó la campaña RI4A con el apoyo de más de 400 organizaciones donde convergen grupos de diverso interés.

El reto del movimiento pro inmigrante en 2010 será no repetir los errores de 2007, lo que se pondrá a prueba cuando haya un plan sobre la mesa.

“Pero esta vez hay un mayor reconocimiento de que el statu quo es un régimen centrado en la aplicación de leyes y que lo único que puede cambiarlo es la aprobación de la reforma migratoria”, concluyó Sharry.

*Rafael Prieto Zartha colaboró en la elaboración de este artículo – rprietoz@hotmail.com

La serie:

Primera parte: Con la autoridad de nuestro lado

Segunda Parte: Soñadores: Tomando las riendas de su causa

Tercera Parte: Los anti inmigrantes: el coro de la intolerancia

Inmigrantes y el Día del Veterano

Wednesday, November 11th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

Hoy es Día de los Veteranos y a veces se pasa por alto que muchos de esos militares son inmigrantes, o que muchos inmigrantes son familiares de soldados estadounidenses en servicio activo o que flaghan servido a su país.

Hay miles de soldados estadounidenses en servicio activo o que son veteranos que pasan por el trago amargo de que sus esposos, esposas o familiares inmediatos han sido deportados o podrían ser deportados.

Para tratar de aliviar esta situación, el senador demócrata de Nueva Jersey, Bob Menéndez, presentará, junto a otros senadores, un proyecto de ley que busca legalizar a los familiares inmediatos de militares que llenen determinados requisitos.

Por otra parte, el Centro de Política Migratoria (IPC) presentó un reporte sobre los inmigrantes en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que concluye que sin sus contribuciones “las Fuerzas Armadas no podrían cumplir sus cuotas de reclutamiento y no podrían responder a las necesidades de traductores, intérpretes y expertos culturales”.

El reporte señala que para junio de 2009, un total de 114,601 extranjeros prestaban servicio en las Fuerzas Armadas estadounidenses, casi 8% de los 1.4 millones de soldados en servicio activo. Asimismo, casi 81% de los soldados extranjeros se han naturalizado. En el año fiscal 2009, que concluyó el 30 de septiembre, se habían naturalizado 10,505 soldados extranjeros.

Desde el año 2001, cuando el presidente George W. Bush firmó una orden ejecutiva agilizando el proceso de naturalización de los militares tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, un total de 53,000 soldados se han naturalizado, indicó el IPC.

Entre tanto, el senador Menéndez presentará un proyecto de ley que busca evitar que militares estadounidenses tengan que sufrir la deportación de sus cónyuges o familiares inmediatos.

Uno de los casos más sonados es el del veterano de la guerra de Irak, Jack Barrios, de 26 años de edad, quien al retornar de su servicio enfrentó no sólo severos problemas nerviosos, sino la potenical deportación de su esposa Frances.

La joven de 23 años es oriunda de Guatemala. Sus padres la trajeron sin documentos cuando apenas tenía 6 años. La semana pasada las autoridades le permitieron permanecer en EEUU por razones humanitarias.

Menéndez quiere que otros miles en situaciones similares se beneficien del proyecto que permite la legalización de cónyuges, hijos(as) o padres de integrantes de las Fuerzas Armadas que para el 7 de agosto de 2001 o posteriormente estén sirviendo o hayan servido en la Reserva Especial o en servicio activo del Ejército, la Fuerza Aérea o la Armada (Navy).

Beneficia además a padres, cónyuges o hijos de miembros de las Fuerzas Armadas que hayan muerto por heridas o enfermedades obtenidas o empeoradas en el transcurso de su servicio; y a los hijos de veteranos filipinos de la Segunda Guerra Mundial.

Soñadores: Tomando las riendas de su causa

Tuesday, November 10th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

2a parte serie especial La Reforma Migratoria y sus Protagonistas

Un grupo que ha experimentado grandes transformaciones respecto a pasados debates migratorios al echar mano de la creciente influencia de las redes sociales, son los llamados “Soñadores”, jóvenes indocumentados que se beneficiarían de la propuesta DREAM Act que formaría parte de un plan de reforma migratoria integral, y que ha tratado de aprobarse además de forma independiente.

Son jóvenes que no cruzaron la frontera o violaron los términos de su visa por voluntad propia. Fueron traídos a Estados Unidos de niños, o han sido víctimas de la burocracia de un maltrecho sistema migratorio. La DREAM Act, que tiene apoyo bipartidista, les otorgaría una vía de legalización si completan (o han completado) sus estudios, o si optan por el servicio militar.

Anualmente se gradúan 65,000 jóvenes indocumentados de las escuelas secundarias del país.

Durante la década pasada la DREAM Act se ha presentado por separado y como parte de medidas migratorias, incluyendo las fallidas reformas en 2006 y 2007.

Tras el fracaso de la reforma de 2007 se intentó avanzar la DREAM Act por separado, pero el plan impulsado por el senador demócrata de Illinois, Richard Durbin, no reunió los 60 votos requeridos para debatirla.

Juan, estudiante y activista de la red Dream Activist, y uno de los jóvenes que se beneficiaría del proyecto de ley, asegura que el revés de 2007 fue el detonante de un movimiento nacional más organizado.

“Creo que el principal cambio con respecto a 2007 fue nuestra decisión de echar mano de las herramientas disponibles y saturar todos los medios posibles para ponerle un rostro a nuestra causa, para humanizar el tema”, declaró Juan a America’s Voice.

Es un movimiento basado en el voluntariado, nada sencillo porque la mayoría de estos jóvenes no cuentan ni con documentación ni recursos para venir constantemente a Washington a cabildear. Pero han frenado deportaciones y están presentes en rincones inimaginables del país. Su lucha se ha plasmado en películas como Papers (Papeles) que se ha estado presentado en varias ciudades.

United We Dream es la coalición de organizaciones nacionales y locales en favor de la DREAM Act.

Dream Activist es “la página interactiva de United We Dream”, explicó a America’s Voice Marisol Ramos, cofundadora e integrante de la junta de la coalición y del New York State Youth Leadership Council.

La red intenta explicar a los estadounidenses y a quienes los representan en el Congreso, lo acertado que sería regularizar a una enorme cantera de talento no sólo por razones humanitarias sino económicas y de competitividad.

Juan enfatizó que Estados Unidos ya invirtió en estos jóvenes que acudieron a escuela primaria, intermedia y secundaria. “Es como plantar un árbol que al tiempo da fruto, pero dejan que el fruto se pudra. No se están beneficiando de su propia inversión”, señaló.

Irónicamente, mientras el gobierno promueve programas para combatir la deserción escolar entre las minorías, particularmente los hispanos, no legaliza a quienes quieren seguir estudiando o ya estudiaron y quieren trabajar.

Los jóvenes han establecido un modelo organizativo donde sin oficinas centrales ni los beneficios económicos de millones de dólares en partidas presupuestales, han sido capaces de movilizar su causa.

“Casi cien por ciento de nuestro trabajo es voluntario”, declaró Ramos quien tras su jornada de trabajo regular dedica otras siete horas a la labor de promover la medida DREAM Act en las redes sociales.

Para Ramos, los reveses de 2007 “nos enfrentaron a la cruel realidad, pero hemos madurado políticamente y nos hemos convertido en mejores activistas”.

Walter Lara, cuya deportación fue retrasada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), dijo a America’s Voice, “mi caso es un buen ejemplo de la capacidad organizativa de los Soñadores”.

En comparación con 2007, “sin duda están más organizados, están utilizando la web más que nunca, están interactuando de manera efectiva con otros grupos, y están aprovechando cada oportunidad en las redes sociales y en los medios tradicionales para promover la causa”, afirmó Walter.

Pero el debate que rodea a la DREAM Act ha sido complicado.

De una parte, se oponen los que siempre argumentan que se está premiando a indocumentados. Otros se oponen a componentes del plan, como que se ofrezca legalización a cambio de servicio militar.

Y otros más argumentan que aprobar la DREAM Act por separado lastimaría los esfuerzos de la reforma migratoria amplia. Lo mismo se dice de legalizar al sector agrícola. Si estos dos segmentos se resuelven no habría voluntad política, dicen, para considerar al resto de los indocumentados.

Pero Ramos recuerda que muchos de los padres o familiares de los Soñadores son indocumentados y la madurez adquirida en el proceso “los han hecho mejores activistas y están listos no sólo para promover la DREAM Act sino otras causas”.

“A largo plazo, eso ayuda a cualquier causa”, concluyó Juan.

Lea aquí la primera parte de la serie: Con la autoridad de nuestro lado

*La DREAM Act se reintrodujo en la presente sesión del Congreso.

En el Senado presentaron el proyecto S. 729 los senadores Richard Durbin y Richard Lugar, demócrata de Illinois y republicano de Indiana, respectivamente. La medida tiene 32 coauspiciadores y fue referida al Comité Judicial de la Cámara Alta.

El proyecto bipartidista acompañante en la Cámara Baja es el H.R. 1751 y la medida cuenta, hasta ahora, con 105 coauspiciadores.

Enlaces:

New York State Youth Leadership Council

NYSYLC

DreamActivist.org

DreamAct2009.com

Underground Undergrads

Change.org->Pass the Dream Act

One Dream 2009

Dreams to Be Heard

Citizen Orange

CHIRLA

North Carolina Latino Coalition

Coalition of Higher Education for Immigrant Students

Minnesota Immigrant Freedom Network

Colorado Immigrant Rights Coalition

Sunflower Community Action

ICIRR

El Pueblo NC

Florida Immigrant Coalition

CAUSA

Asian American Justice Center

Asian American Institute of Chicago

CLINIC

LEAP WA

American Association of State Colleges and Universities

I still have a dream

Papers the Movie

CA Dream Network

Higher Education Access Alliance

Con la autoridad de nuestro lado

Friday, November 6th, 2009

Primera parte de serie especial: La reforma migratoria y sus protagonistas

“Los estadounidenses quieren una solución a nuestro dilema migratorio… Pero la solución no es convertir a cada departamento de policía local en una extensión del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE)”.

Esto no lo dijo un activista pro reforma migratoria. Lo dijo el ex jefe de la Policía de Los Ángeles, William J. Bratton, la semana pasada en un editorial del diario Los Angeles Times.

Bratton no está solo. En el transcurso de este año han sido varios los reportes y los eventos en los cuales autoridades policiales se han convertido en aliados de quienes abogan por la reforma migratoria. Las razones son obvias: en vez de concentrarse en labores policiales para garantizar la seguridad de las comunidades con las cuales deben establecer una relación de confianza para poder protegerlas, decenas de departamentos de policía están destinando agentes y tiempo a funciones migratorias.

Ron Miller, jefe de Policía de Topeka, Kansas, lo resumió así: “No podemos proteger a una comunidad que no nos habla. Necesitamos trabajar juntos como nación para abordar la reforma migratoria”.

J. Thomas Manger, jefe de Policía del condado de Montgomery, en Maryland, enumeró las consecuencias de que la comunidad inmigrante sienta temor de las autoridades:

“Un aumento en la cifra de crímenes no reportados, víctimas y testigos renuentes (a reportar lo que saben), y que los inmigrantes se conviertan en blanco favorito de los criminales porque saben que esos inmigrantes no llamarán a la policía”.

La Police Foundation presentó este año un reporte que detalla cómo destinar policías a labores migratorias es contraproducente porque desvía escasos recursos, aumenta la posibilidad de demandas, y genera desconfianza en la misma comunidad que pretende protegerse.

Art Venegas, ex jefe de la policía de Sacramento y director del proyecto Law Enforcement Engagement Initiative (LEEI), lamentó que la atención nacional se centre en figuras como el alguacil Joe Arpaio en Arizona y sus cuestionables tácticas de aplicación del programa 287(g), que permite a policías locales fungir como agentes migratorios, cuando hay policías a través del país que están solicitándole al Congreso y a la actual administración del presidente Barack Obama, que avancen una reforma migratoria amplia.

“Hay jefes de policía y alguaciles que no están haciendo lo que hace Arpaio. Son la mayoría silenciosa”, declaró Venegas a America’s Voice.

La administración republicana de George W. Bush interpretó las derrotas de planes de reforma migratoria en el Congreso en 2006 y 2007 como luz verde para intensificar las medidas policiales de todo tipo que demostraran “mano dura” contra los indocumentados, a pesar de que el ex presidente promovió la reforma migratoria. Aparte de muros físicos y virtuales, se recrudecieron las redadas aterrorizando a comunidades enteras, y también se intensificó la aplicación de un programa, el 287 (g), que en honor a la verdad, ve luz como parte de la nefasta reforma migratoria de 1996 que promulgó el presidente demócrata Bill Clinton.

Los resultados han sido terribles para la comunidad inmigrante y las minorías, sobre todo los latinos, porque el 287(g) resultó en el uso de perfiles raciales y excesos ilustrados a la perfección por Arpaio, investigado incluso por la división de derechos civiles del Departamento de Justicia.

Aunque más de 520 organizaciones defensoras de derechos civiles, humanos y de los inmigrantes le han solicitado a la administración de Barack Obama que cese la implementación del programa, la decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) fue revisarlo para presuntamente garantizar que no se usen perfiles raciales ni se cometan excesos. A Arpaio, por ejemplo, no le renovaron la autoridad para aplicar el programa en las calles del condado de Maricopa, pero sí para que siga identificando indocumentados en las cárceles condales.

Empero, esta vez son los propios policías los que abogan por soluciones pragmáticas.

“El hecho de que muchos de estos programas hayan perjudicado la relación entre las comunidades y las agencias policiales locales, no parecía importar entonces. Pero esos policías locales y estatales están reclamando su territorio”, afirmó Lynn Tramonte, subdirectora de America’s Voice.

En el pasado, uno de los asuntos que frenó el avance de la reforma migratoria fue que sus opositores la presentaron como una opción entre el “imperio de la ley” o premiar a quienes han quebrantado la ley.

“Pero este creciente apoyo de los propios agentes del orden público demuestra que incluso desde el punto de vista de la propia policía la solución apropiada y realista es una reforma migratoria integral”, agregó Tramonte.

Y en la búsqueda de apoyo en el Congreso, los policías a favor de la reforma migratoria son un aliado convincente.

Venegas admite que para muchos policías alzar la voz en favor de la reforma no es sencillo pues algunos incluso han enfrentado represalias.

Pero cada vez hay más Venegas y Brattons en nuestro entorno.

Como indicó Rick Braziel, Jefe de Policía de Sacramento: “sin la reforma migratoria integral nuestras comunidades y nuestra nación están en riesgo”.

Estos son algunas de las organizaciones policiales que han emitido comunicados, resoluciones, o reportes apoyando la reforma migratoria amplia:

Resolución de apoyo a la reforma migratoria de la Organización Nacional de Ejecutivos Policiales Negros (NOBLE, por sus siglas en ingles):

http://www.noblenatl.org/images/stories/pdfs/nobleresolutionforimmigrationreform.pdf

Informe por la Fundación Policial, “El Papel de la Policía Local: Encontrando el Equilíbrio entre las Leyes Migratorias y las Libertades Civiles”: http://www.policefoundation.org/pdf/strikingabalance/Executive%20Summary.pdf

Resolución de la Organización Nacional de Agentes Latinos del Orden Público (NLPOA): http://www.nlpoa.org/NLPOA_Resolution_Immigration_2009.pdf

Carta de la Organización de Alguaciles del Estado de Washington a los senadores de ese estado: http://www.leei.us/main/publications_files/WSSA%20Immigration%20letter.pdf

Artículo sobre la Cumbre Nacional sobre Políticas Migratorias Locales, un proyecto del Foro de Investigación de Ejecutivos Policiales (PERF): http://www.azcentral.com/arizonarepublic/local/articles/2009/07/23/20090723copforum0723.html

Arizona, zona cero en debate migratorio

Monday, October 26th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

Arizona sigue siendo la zona cero en el debate migratorio nacional. Mientras el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) firma acuerdos con un alguacil, Joe Arpaio, investigado por el Departamento de Justicia por presuntas violaciones de derechos civiles al Arapaioaplicar programas federales de inmigración, el senador estatal republicano Russell Pearce, vuelve a la carga anunciando medidas dirigidas contra los inmigrantes indocumentados.

Como legislador Pearce ha sido autor de numerosas medidas para combatir lo que él llama “la invasión ilegal”, aunque muchas no han progresado o han sido vetadas.

Y ahora que el DHS le prohibió a Arpaio aplicar el programa 287(g) en las calles (sólo en las cárceles), Pearce quiere ampliar las iniciativas estatales que den luz verde a detener indocumentados.

Arpaio dice que aunque no tenga la autoridad bajo el programa 287(g) para detener en las calles a sospechosos de ser indocumentados, puede utilizar la ley anti coyotes para detener personas, determinar si son indocumentadas, y si lo son, acusarlas de conspiración por pagarle a un coyote para ingresar a Estados Unidos sin documentos. Recuerden que Arpaio ha dicho que se puede determinar si alguien es indocumentado por su apariencia, su ropa, cómo habla o si se encuentra en zonas de alta concentración de indocumentados.

El miércoles, Pearce, flanqueado por Arpaio y otras figuras, anunció que su plan permitirá que la policía local arreste indocumentados por entrar sin autorización a propiedad ajena (trespass laws); prohibiría a las ciudades tener políticas que impidan a los agentes inquirir sobre la situación migratoria de las personas, es decir, que prohibiría las llamadas ciudades santuario; y también permitiría que fiscales emplacen archivos o testimonio de empresas que se sospeche contratan indocumentados sin que medie una orden judicial.

Pearce argumenta que las medidas son necesarias ahora que el DHS le revocó la autoridad a Arpaio de aplicar el programa 287(g) en las calles, algo, que claro está, no ha amedrentado en forma alguna al alguacil que retó al DHS llevando a cabo otro de sus operativos el viernes pasado.

El senador estatal indicó que ya está recabando firmas para someter las iniciativas ante los votantes si no progresan en la legislatura estatal.

Vea parte de la rueda de prensa en este video de arizonaguardian.com, donde admás de Arpaio, se ve al ex congresista republicano de Arizona, Jay D. Hayworth, quien por cierto, perdió su escaño en los comicios de 2006 a pesar de esbozar posturas extremas en el tema migratorio.