[Photo source: cfpereda, “Stop Deportations” July 26, 2011 via Flickr, Creative Commons Attribution.]

La semana pasada, la administración de Obama anuncio que el actual proceso de deportación recibirá grandes cambios. Estos cambios, implementados apropiadamente, son un paso hacia el progreso y nuestra meta: Una reforma migratoria comprensiva y humanitaria.

Al momento, existe mucha información errónea acerca de este anuncio, y por esta razón, nosotros hemos compilado los 10 puntos más importantes que usted debe saber acerca de este nuevo anuncio.

Los 10 puntos más importantes acerca del anuncio por el Departamento de Seguridad Nacional

1. Los actuales 300,000 casos de personas que están en proceso de deportación serán revisados individualmente por oficiales del Departamento de Seguridad Nacional. Jueces de inmigración y abogados también estarán revisando estos casos diariamente y semanalmente para asegurarse que solo los casos que sean consistentes con las prioridades establecidas por el Departamento de Seguridad Nacional prosigan en el proceso de deportación.
2. El anuncio es un intento de DHS de remover los casos considerados como “Baja prioridad” y enfocarse en individuos quienes posan un serio peligro a nuestras comunidades y país.
3. Individuos considerados “Alta prioridad” incluyen aquellos que posan un serio peligro a nuestra seguridad nacional, personas con delitos graves o repetidas ofensas, miembros de pandillas, y personas con repetidas violaciones de inmigración.
4. Individuos considerados “Baja prioridad” incluyen veteranos del ejecito, personas que han vivido en este país por largo tiempo y han seguido la ley, estudiantes que califican para el Acta de los Sueños, aquellos traídos a este país como niños, mujeres embarazadas, víctimas de violencia domestica y personas casadas con ciudadanos Americanos incluyendo parejas LGBT.
5. Individuos que actualmente están en proceso de deportación y son considerados “Baja prioridad” recibirán una carta de parte de DHS estipulando que su caso ha sido “cerrado”.
6. Aquellos que reciban la carta indicando que su caso ha sido cerrado tendrán la oportunidad de aplicar para un permiso de trabajo. Decisiones referentes a dichos permisos serán tomadas caso por caso. Inmigrantes indocumentados que actualmente no están en proceso de deportación no podrán aplicar para un permiso de trabajo.
7. Individuos NO DEBEN intentar ser arrestados y puestos en proceso de deportación para obtener un permiso de trabajo.
8. Si estos cambios son implementado correctamente, individuos que no están en proceso de deportación no correrán el riego de ser puestos en proceso en el futuro, siempre y cuando los cambios de este anuncio estén vigentes.
9. Este anuncio no cambia nada acerca de programas como 287g y Comunidades Seguras (S-COMM).
10. Este cambio no es “una Amnistía” como muchos proclaman. Es solamente un cambio en la manera que DHS implementa las pólizas de seguridad, y poder enfocarse en aquellos individuos con largo record criminal y que posan serias amenazas a los Estados Unidos.

Usted puede llamar a la Casa Blanca y agradecerle al Presidente Obama por este paso en la dirección correcta.

El número a marcar es: 1-866-996-5161

Mantener la frente baja y trabajar duro, así se puede describir la vida de José Vargas. En un reciente artículo en New York Times, Vargas relata la historia de su arduo trabajo y su lucha por convertirse en el respetado reportero y miembro de un grupo ganador del premio Pulitzer que es hoy en día.

Pero el enfoque de la historia de José Vargas no es su lucha, ni su trabajo, el enfoque es su estatus migratorio ya que Vargas es un inmigrante indocumentado. Enviado por su madre con un coyote por avión, Vargas llego a este país a los 12 años a vivir con sus abuelos, quienes ya eran ciudadanos naturalizados. No sabiendo de su status migratorio Vargas visito el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) con la esperanza de obtener su licencia de conducir y fue allí que se dio cuenta de su estatus.

Desde ese día Vargas ha vivido con el temor de ser deportado del único hogar que él ha tenido. Por esta razón Vargas ha mantenido la frente baja y trabajado duro pensado que así no tendría que preocuparse de ser deportado.

Actualmente, 11 millones de inmigrantes viven en los Estados Unidos como indocumentados. Cada uno viviendo con el temor, la esperanza de una vida mejor y el deseo de contribuir a la sociedad y al país que consideran su casa. Pero, nuestro actual sistema migratorio separa familias y obliga a millones de inmigrantes trabajadores a vivir en las sombras.

La historia de Vargas nos permite entender sus experiencias personales, pero también nos permite observar la realidad de millones de inmigrantes que trabajan duro cada día. Nos mueve a decir: Ya es hora de poner un alto a las mentiras, a la preocupación y al temor.

I. Puntos a destacar:

• La decisión del liderazgo del Senado de dejar de lado su versión del proyecto de ley DREAM Act para poder considerar la versión aprobada por la Cámara de Representantes, representa una renovada oportunidad de tratar de obtener los 60 votos requeridos para debatir y aprobar el proyecto en la Cámara Alta.
• Se trata de otro soplo de vida para este importante proyecto de ley que tras la histórica victoria en la Cámara Baja no habría sobrevivido el voto parlamentario de cierre del debate que se había programado en el Senado considerando la oposición de los 42 integrantes de la bancada republicana de bloquear medidas hasta que no se aborden los proyectos de reducción de impuestos y financiamiento del gobierno.
• No se trata de un revés sino de la oportunidad de intensificar la presión sobre los senadores aprovechando el impulso que sin duda ha generado la aprobación del proyecto de ley en la Cámara Baja en votación 216-198. Esa presión encabezada por los propios estudiantes que se beneficiarían del proyecto, por el público, por grupos de base, organizaciones nacionales, por la bancada latina del Congreso y por la propia administración Obama, sin duda rindió frutos en la Cámara de Representantes y la decisión del liderazgo demócrata sigue manteniendo al DREAM Act con vida y por ende, con posibilidades de aprobarse en el Senado.
• El DREAM Act es un proyecto que tradicionalmente ha gozado de apoyo bipartista. En la Cámara Baja, ocho congresistas republicanos se sumaron a la mayoría demócrata para avanzar el proyecto en la votación del miércoles. La nueva estrategia en el Senado ofrece una oportunidad de presionar, por ejemplo, a los senadores republicanos que en el pasado apoyaron este proyecto para que vuelvan a hacerlo. En 2007, once republicanos votaron a favor del DREAM Act, siete de ellos están todavía presentes en el Senado: Robert Bennett (Utah); Sam Brownback (Kansas), Susan Collins (Maine), Orrin Hatch (Utah), Kay Bailey Hutchison (Texas) y Olympia Snowe (Maine). Otros tres senadores republicanos apoyaron el DREAM Act en el año 2003 en el Comité Judicial del Senado: Jon Kyl (Arizona), John Cornyn (Texas), y Charles Grassley (Iowa).
• Todavía no se ha indicado cuándo el Senado procedería a considerar la versión cameral del DREAM Act. Sin duda hay muchos asuntos que abordar antes del cierre de la sesión 111 del Congreso, pero el liderazgo demócrata ha indicado que el DREAM Act será uno de ellos. El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid (D-NV), y el líder adjunto del Senado, Dick Durbin (D-IL), indicaron que “el Senado considerará la versión aprobada por la Cámara más adelante este mes. Mientras tanto, trabajaremos con los líderes de la Cámara y con la Administración para asegurar que el presidente pueda promulgar el DREAM Act para fin de año”.

II. Preguntas y respuestas sobre el DREAM Act

¿Cuáles son los senadores republicanos en los que se está concentrando la presión para garantizar los 60 votos requeridos para aprobar el DREAM Act?

Se busca lograr el apoyo, entre otros, de los senadores George LeMieux (Florida), John Ensign (Nevada), Mark Kirk (Illinois) y Kay Bailey Hutchison (Texas). Estos cuatro senadores representan estados con considerables poblaciones hispana e inmigrante y tres de ellos necesitarían del voto hispano para ganar su reelección en las elecciones generales del 2012.

También se busca consolidar el apoyo de otros senadores republicanos como Susan Collins y Olympia Snowe (Maine); Sam Brownback (Kansas), Richard Lugar (Indiana) y Bob Bennett (Utah). Estos cinco senadores votaron a favor del DREAM Act en el 2007.

¿Cuáles son las diferencias entre la versión del DREAM Act de la Cámara Baja (H.R. 6497) y la del Senado (S. 3992)?

Al igual que el proyecto del Senado, la versión de la Cámara Baja beneficiaría a jóvenes inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad, tienen al presente menos de 30 años de edad y han vivido consecutivamente en este país por cinco años al momento de solicitar su estatus condicional de no inmigrante que duraría 10 años. Al término de este plazo, tendrán derecho a gestionar la residencia permanente. Además se restringe a los beneficiarios de obtener beneficios del gobierno como el seguro de salud y estampillas de alimentos, entre otros.

• La versión de la Cámara Baja divide el estatus condicional de no inmigrante en dos períodos de cinco años. Después de los primeros cinco años, el solicitante debe demostrar que ha completado los requisitos de educación superior o servicio militar del DREAM Act, aunque existen excepciones especiales. En la versión del Senado, los solicitantes tenían una ventana de tiempo de 10 años para completar los requisitos del DREAM Act.
• La versión de la Cámara Baja agrega dos multas: 1) $525 dólares iniciales al aplicar para el DREAM Act 2) Una segunda multa de $2,000 dólares cuando el beneficiario aplica para una extensión de su estatus condicional de no inmigrante para los restantes cinco años.
• La H.R. 6497 establece una fecha límite de un año para la solicitud del DREAM Act. Los jóvenes indocumentados deben solicitar su estatus condicional de no inmigrante no más de un año después de haberse graduado de la secundaria o de haber adquirido el GED. La S. 3992 requería que la solicitud se realizara no más tardar de un año después de que el solicitante ha sido admitido en una institución pos-secundaria o después de haber recibido un diploma de la secundaria o certificado del GED.
• En ambos proyectos, el Fiscal General suspendería los procedimientos de deportación de niños que cumplen los requisitos básicos del DREAM Act, que tienen por lo menos 12 años de edad y están inscritos en la escuela primaria o secundaria.

III. Las siguientes declaraciones se pueden atribuir a representantes de la campaña Reforma Migratoria PRO América, America’s Voice y el Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración y presidente de la campaña Reforma Migratoria PRO América:

“El Senado brindó hoy un soplo de vida al proyecto DREAM Act que beneficiaría a miles de talentosos estudiantes El debate sobre el DREAM Act lleva más de una década. Es hora de actuar. Necesitamos liderazgo por parte de los senadores para lograr soluciones a los grandes problemas que como país estamos enfrentando. Es necesario que antes de fin de año el Senado vote sobre el futuro de nuestro país. La campaña Reforma Migratoria PRO América lleva más de un año presionando al Congreso para lograr una reforma migratoria integral. El DREAM Act es parte de esa reforma, y ahora tiene la oportunidad de ser aprobado. Todos los senadores deben de estudiar esta ley, y les pedimos que voten a favor de nuestra juventud inmigrante”.

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice:

“Los senadores Reid y Durbin han creado una verdadera oportunidad para lograr la aprobación del DREAM Act este año. Esta maniobra legislativa nos da la oportunidad de incrementar el apoyo para esta propuesta de ley, y al mismo tiempo incrementar la presión creada por la cámara de representantes para que el senado transforme este sueño en una realidad. Los republicanos se han quedado sin excusas. Es hora de que trabajen con sus colegas demócratas para crear una propuesta que pueda llegar a los 60 votos. Necesitamos apoyo bipartidista, y lo necesitamos ahora.”

Clarissa Martínez, directora de campañas nacionales y de inmigración del Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

“Lo que queda claro es que, para la comunidad latina, el voto del DREAM Act claramente demuestra que Senadores están a favor de nuestra comunidad, nuestros hijos y su futuro, y que senadores no están interesados en el bienestar de nuestras familias. La comunidad latina no olvidara las lecciones de este voto al decidir por quién votar durante décadas.”

DREAM Act en la sesión 111 del Congreso

26 de marzo de 2009: Presentación del H.R. 175I en la Cámara Baja
Presentación del S. 729 en el Senado

21 de septiembre de 2010: En el Senado, falla intento de incorporar el DREAM Act como enmienda al plan de gastos de Defensa

30 de noviembre de 2010: Presentación del proyecto S. 3992 en el Senado, una versión del DREAM Act con cambios que responden a objeciones republicanas.

6 de diciembre de 2010: Senador Reid presenta solicitud para cerrar el debate del S. 3992

7 de diciembre de 2010: Presentación en la Cámara Baja del proyecto H.R. 6497, nueva versión del DREAM Act con más restricciones que responden a objeciones republicanas.

8 de diciembre de 2010: La Cámara Baja aprueba el H.R. 6497 en votación 216 sobre 198.

9 de diciembre de 2010: El Senado deja de lado su versión del DREAM Act, S. 3992, para considerar la versión aprobada por la Cámara Baja. No se ha fijado fecha.

###

Llama ahora y diles a tus amigos que llamen tambien!

866-996-5161

JJ Escobar es un bloguero de inmigración y política. Vive en Nueva York.

Realmente escribo por frustración, por no saber qué hacer o decir ante la fruslería con que políticos y organizaciones que deben proteger los derechos humanos, están manejando la situación de los inmigrantes que residen en éste país  (indocumentados, ilegales, sin papeles o simplemente, como ya muchos xenofóbos en una forma de lancinar, declaran “criminales”).  Seguramente ahora tendremos que reconocer sin tapujos lo que es obvio: hay un movimiento de líderes muy poderosos dentro del Congreso y en muchos Estados que siempre han tenido la bandera del odio como política.  Ahora tendremos que replantearnos  la forma de seguir abogando por  el respeto a la integridad y derechos de todos los millones de personas que padecen ésta persecusión, separación, discriminación, segregación, humillación, criminalización, desplazamiento forzoso y cantidad de violaciones de los derechos humanos.

Es agobiante ver cómo individuos execrables como el Sheriff Arpaio, en forma flagrante de frución persiguen, capturan, juzgan y condenan seres humanos por su condición legal, por encima de la bondad y  respeto a la libertad de la Contitución de los Estados Unidos y asumen  una autonomía de abusos y violaciones, dejando en entredicho y verguenza el  tradicional derroche de las leyes federales de éste país en defensa de los derechos civiles y humanos.  Sí, cierto, gracias a Dios ésta Constitución ha sido enfática en la protección de los derechos básicos y civiles de cualquier ser humano en éste país…razón por la cual mucha gente dá bendiciones a ésta gran Nación y por la que otros países reconocen y admiran.  Pero poco a poco, personas que odian y no toleran la diferencia de raza, cultura o color y muchas otras formas de odio, están dilacerando paulatinamente la virtud de ser la mejor Contitución por su generosidad democrática, bondad humana y carácter noble para defender escuetamente la libertad.  La actitud filípica de éstos individuos pretende pasar por encima de los principios tradicionales en detrimento de la libertad y el respeto integral a los seres humanos que profesa la Constitución que cobija ésta gran nación.

Es cierto y no exagero:  lo que vemos ahora mismo en muchos de los Estados de la Unión es una proliferación sistemática de líderes propulsando el odio contra los inmigrantes!. Como consecuencia encuentran fácilmente seguidores entre aquellos que mal informados, con aforismo prejuicioso, mal intencionado y carácter  xenófobo, están esperando un empujón o excusa para desbordar  ese odio perverso por los seres humanos  e intolerancia por las diferencias…la señal viene de políticos que lo único que hacen es pescar en río revuelto, sin importarles el dolor causado por esta situación,  la cuál tiene (guardando las proporciones) mucha similitud sistemática a la persecución nazi contra los judíos.  Lo único que quieren es logros políticos y sólo saben imprecar contra los inmigrantes para sus propósitos de conseguir votos.

Este es el caso preciso del Senador McCain, quién ahora sale a cobrarles a los votantes latinos el fracaso en las pasadas elecciones presidenciales. Después de haber jugado al político sensible y sintonizado con la gran tragedia de nuestra gente, ahora podemos sentir su discurso de odio. Ese cuento de que lo que quieren es solamente controlar la inmigración por seguridad nacional, ya está bueno, es una patraña más!. Sólo basta visitar las cárceles del Sheriff Arpaio para encontrar que es una clara persecución de odio y racismo contra los inmigrantes más frágiles y vulnerables (hispanos, asiáticos y africanos) o es que acaso no hay inmigrantes europeos indocumentados? Con éste comentario sólo quiero precisar el perfil racial de ésta campaña:
Es una evidente persecución xenófoba!

Debemos tener en cuenta que los miles de inmigrantes deportados por el fallido sistema ha dejado consecuencias sociales irreversibles e irreparables: familias destrozadas y niños abusados, sin educación, sin siquiera servicios básicos de salud porque no acuden a las escuelas ni a los hospitales por pánico y terror a ser tratados como criminales y deportados. Niños y jóvenes nacidos en los Estados Unidos de padres inmigrantes son desplazados forzosamente de su propio país; al que un día van a regresar a pedir cuentas, quizás sin oportunidad a la educación a la que en éste, su país, tenían derecho a lograr de no haber sido perseguidos y deportados con sus familias. Entonces en ese momento de la Historia habrá un presidente hábil y generoso que hará lo que por tradición se ha hecho en este país: PEDIR PERDON POR EL GRAN ERROR COMETIDO.  Perdón que han pedido no una…si no muchas veces!……Esto es una hipótesis, por lo tanto no sabremos si un perdón será suficiente explicación o tendremos que asumir consecuencias mucho más graves.

Señor Presidente de los Estados Unidos de America:  pronúnciese!  Haga prevalecer los valores y principios que son el orgullo de la Constitución de éste país!…Ahora Usted con qué sobriedad sale a reprochar las medidas que se tomaron en el Estado de Arizona, cuando todos sabemos que en éste gobierno se han intensificado las redadas y deportaciones y se persigue cada día con más ahínco a los inmigrantes. Es de esperarse que estos Estados y sus líderes sigan el ejemplo del gobierno federal que no es menos impío y está siendo mucho mas implacable. Cabe destacar que ésta persecución y criminalización a los inmigrantes empieza en el Congreso, producto de la lucha de ideas anacrónicas entre republicanos y demócratas por el poder, quienes escogieron muy selectivamente el blanco más facil (los indocumentados) como chivo expiatorio.  En medio de la crisis económica y política por la que atravesamos, han creado un entorno de odio contra los inmigrantes para obtener respaldo y seguidores políticos, distraer las verdaderas causas de las dificultades económicas y evadir su responsabilidad; olvidando algo muy importante….ésta es una Nación de inmigrantes quienes llegaron aquí antes de ésta crisis y después de muchas otras, lo que hace y hará a este gran país rico en valores humanos y que por historia seguirá siendo la Nación que los defiende, inculca y promulga, muy a pesar de la mala intención de muchos xenófobos dogmáticos!!

Señor Presidente, aboque su liderazgo y autoridad, tome medidas a tiempo para parar éstas redadas de terror y persecución inhumana, llena de odio y que está creciendo…no vivamos una segregación (apartheid) como la de Sudáfrica! o una reclusión represiva como la de los japoneses-americanos! No estoy exagerando…la Historia se ha escrito y repetido!  Ya muchos Estados tienen centros de detención de inmigrantes indocumentados que parecen más campos de concentración donde se abusa de la autoridad y se violan sus derechos.

Todos estamos de acuerdo: se necesita urgente y extraordinariamente un sistema para controlar la inmigración a este país, llámese reforma o regulaciones, pero con DIGNIDAD, RESPETANDO LAS PERSONAS Y SUS DERECHOS, SIN HUMILLAR Y SIN ABUSOS!

El terror y el desplazamiento forzoso como consecuencia de la persecución de carácter racial y la incitación al odio es inconstitucional y viola acuerdos internacionales firmados y creados para proteger los derechos de todos los seres humanos.

El gobierno de Arizona ha aprobado un proyecto de ley que hará el perfil racial legal y dará a la policía la capacidad de acosar y detener a cualquier persona que ‘aparece’ como indocumentado.

Dile a la gobernadora Brewer que vete SB 1070!

El 1 de mayo, marchamos por todo el pais para arreglar nuestro sistema migratorio.

Encuentra una marcha en tu area >>

Del blog de Maribel Hastings:

La prensa en español destaca las movilizaciones realizadas durante el fin de semana a favor de la reforma migratoria en Las Vegas, Seattle, Chicago, El Paso, Fort Worth, Filadelfia, Brooklyn y San Diego.

El Diario-La Prensa señaló en un análisis que durante la manifestación en Las Vegas el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid dijo:

“Vamos a entrar en sesión. Vamos a tener una reforma migratoria ahora” y que agregó ““Lo tenemos que hacer este año. No podemos esperar”.

Otros titulares:

“Grupos pro-reforma fortalecen la presión”, 7 Días

“Miles de personas demandan reforma migratoria en EEUU”, The Houston Chronicle

“Filadelfia pidió hoy reforma migratoria”, Ponte al Día

“Hundreds of People March in San Diego for Immigration Reform”, Notimex

“Este sábado, marcha pro inmigrantes en El Paso”, El Paso Times

La Voz de Arizona incluye un comentario titulado: “Reforma migratoria: Una idea fiscalmente conservadora”, que menciona la encuesta del Public Religion Research Institute, que concluyó que 86 por ciento de los electores estadounidenses están a favor de una regularización de los indocumentados que cumplan una serie de requisitos.

La agencia EFE registra el arresto de tres adolescentes en relación con el ataque propinado a un mexicano en Staten Island, Nueva York, quien fue golpeado con bates de beisbol y quien denunció haber sido objeto de insultos de odio racial.

Inscríbase >>