[Photo source: cfpereda, “Stop Deportations” July 26, 2011 via Flickr, Creative Commons Attribution.]

La semana pasada, la administración de Obama anuncio que el actual proceso de deportación recibirá grandes cambios. Estos cambios, implementados apropiadamente, son un paso hacia el progreso y nuestra meta: Una reforma migratoria comprensiva y humanitaria.

Al momento, existe mucha información errónea acerca de este anuncio, y por esta razón, nosotros hemos compilado los 10 puntos más importantes que usted debe saber acerca de este nuevo anuncio.

Los 10 puntos más importantes acerca del anuncio por el Departamento de Seguridad Nacional

1. Los actuales 300,000 casos de personas que están en proceso de deportación serán revisados individualmente por oficiales del Departamento de Seguridad Nacional. Jueces de inmigración y abogados también estarán revisando estos casos diariamente y semanalmente para asegurarse que solo los casos que sean consistentes con las prioridades establecidas por el Departamento de Seguridad Nacional prosigan en el proceso de deportación.
2. El anuncio es un intento de DHS de remover los casos considerados como “Baja prioridad” y enfocarse en individuos quienes posan un serio peligro a nuestras comunidades y país.
3. Individuos considerados “Alta prioridad” incluyen aquellos que posan un serio peligro a nuestra seguridad nacional, personas con delitos graves o repetidas ofensas, miembros de pandillas, y personas con repetidas violaciones de inmigración.
4. Individuos considerados “Baja prioridad” incluyen veteranos del ejecito, personas que han vivido en este país por largo tiempo y han seguido la ley, estudiantes que califican para el Acta de los Sueños, aquellos traídos a este país como niños, mujeres embarazadas, víctimas de violencia domestica y personas casadas con ciudadanos Americanos incluyendo parejas LGBT.
5. Individuos que actualmente están en proceso de deportación y son considerados “Baja prioridad” recibirán una carta de parte de DHS estipulando que su caso ha sido “cerrado”.
6. Aquellos que reciban la carta indicando que su caso ha sido cerrado tendrán la oportunidad de aplicar para un permiso de trabajo. Decisiones referentes a dichos permisos serán tomadas caso por caso. Inmigrantes indocumentados que actualmente no están en proceso de deportación no podrán aplicar para un permiso de trabajo.
7. Individuos NO DEBEN intentar ser arrestados y puestos en proceso de deportación para obtener un permiso de trabajo.
8. Si estos cambios son implementado correctamente, individuos que no están en proceso de deportación no correrán el riego de ser puestos en proceso en el futuro, siempre y cuando los cambios de este anuncio estén vigentes.
9. Este anuncio no cambia nada acerca de programas como 287g y Comunidades Seguras (S-COMM).
10. Este cambio no es “una Amnistía” como muchos proclaman. Es solamente un cambio en la manera que DHS implementa las pólizas de seguridad, y poder enfocarse en aquellos individuos con largo record criminal y que posan serias amenazas a los Estados Unidos.

Usted puede llamar a la Casa Blanca y agradecerle al Presidente Obama por este paso en la dirección correcta.

El número a marcar es: 1-866-996-5161

Senado abre la puerta a considerar la versión aprobada por la Cámara Baja

I. Puntos a destacar:

• La decisión del liderazgo del Senado de dejar de lado su versión del proyecto de ley DREAM Act para poder considerar la versión aprobada por la Cámara de Representantes, representa una renovada oportunidad de tratar de obtener los 60 votos requeridos para debatir y aprobar el proyecto en la Cámara Alta.
• Se trata de otro soplo de vida para este importante proyecto de ley que tras la histórica victoria en la Cámara Baja no habría sobrevivido el voto parlamentario de cierre del debate que se había programado en el Senado considerando la oposición de los 42 integrantes de la bancada republicana de bloquear medidas hasta que no se aborden los proyectos de reducción de impuestos y financiamiento del gobierno.
• No se trata de un revés sino de la oportunidad de intensificar la presión sobre los senadores aprovechando el impulso que sin duda ha generado la aprobación del proyecto de ley en la Cámara Baja en votación 216-198. Esa presión encabezada por los propios estudiantes que se beneficiarían del proyecto, por el público, por grupos de base, organizaciones nacionales, por la bancada latina del Congreso y por la propia administración Obama, sin duda rindió frutos en la Cámara de Representantes y la decisión del liderazgo demócrata sigue manteniendo al DREAM Act con vida y por ende, con posibilidades de aprobarse en el Senado.
• El DREAM Act es un proyecto que tradicionalmente ha gozado de apoyo bipartista. En la Cámara Baja, ocho congresistas republicanos se sumaron a la mayoría demócrata para avanzar el proyecto en la votación del miércoles. La nueva estrategia en el Senado ofrece una oportunidad de presionar, por ejemplo, a los senadores republicanos que en el pasado apoyaron este proyecto para que vuelvan a hacerlo. En 2007, once republicanos votaron a favor del DREAM Act, siete de ellos están todavía presentes en el Senado: Robert Bennett (Utah); Sam Brownback (Kansas), Susan Collins (Maine), Orrin Hatch (Utah), Kay Bailey Hutchison (Texas) y Olympia Snowe (Maine). Otros tres senadores republicanos apoyaron el DREAM Act en el año 2003 en el Comité Judicial del Senado: Jon Kyl (Arizona), John Cornyn (Texas), y Charles Grassley (Iowa).
• Todavía no se ha indicado cuándo el Senado procedería a considerar la versión cameral del DREAM Act. Sin duda hay muchos asuntos que abordar antes del cierre de la sesión 111 del Congreso, pero el liderazgo demócrata ha indicado que el DREAM Act será uno de ellos. El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid (D-NV), y el líder adjunto del Senado, Dick Durbin (D-IL), indicaron que “el Senado considerará la versión aprobada por la Cámara más adelante este mes. Mientras tanto, trabajaremos con los líderes de la Cámara y con la Administración para asegurar que el presidente pueda promulgar el DREAM Act para fin de año”.

II. Preguntas y respuestas sobre el DREAM Act

¿Cuáles son los senadores republicanos en los que se está concentrando la presión para garantizar los 60 votos requeridos para aprobar el DREAM Act?

Se busca lograr el apoyo, entre otros, de los senadores George LeMieux (Florida), John Ensign (Nevada), Mark Kirk (Illinois) y Kay Bailey Hutchison (Texas). Estos cuatro senadores representan estados con considerables poblaciones hispana e inmigrante y tres de ellos necesitarían del voto hispano para ganar su reelección en las elecciones generales del 2012.

También se busca consolidar el apoyo de otros senadores republicanos como Susan Collins y Olympia Snowe (Maine); Sam Brownback (Kansas), Richard Lugar (Indiana) y Bob Bennett (Utah). Estos cinco senadores votaron a favor del DREAM Act en el 2007.

¿Cuáles son las diferencias entre la versión del DREAM Act de la Cámara Baja (H.R. 6497) y la del Senado (S. 3992)?

Al igual que el proyecto del Senado, la versión de la Cámara Baja beneficiaría a jóvenes inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad, tienen al presente menos de 30 años de edad y han vivido consecutivamente en este país por cinco años al momento de solicitar su estatus condicional de no inmigrante que duraría 10 años. Al término de este plazo, tendrán derecho a gestionar la residencia permanente. Además se restringe a los beneficiarios de obtener beneficios del gobierno como el seguro de salud y estampillas de alimentos, entre otros.

• La versión de la Cámara Baja divide el estatus condicional de no inmigrante en dos períodos de cinco años. Después de los primeros cinco años, el solicitante debe demostrar que ha completado los requisitos de educación superior o servicio militar del DREAM Act, aunque existen excepciones especiales. En la versión del Senado, los solicitantes tenían una ventana de tiempo de 10 años para completar los requisitos del DREAM Act.
• La versión de la Cámara Baja agrega dos multas: 1) $525 dólares iniciales al aplicar para el DREAM Act 2) Una segunda multa de $2,000 dólares cuando el beneficiario aplica para una extensión de su estatus condicional de no inmigrante para los restantes cinco años.
• La H.R. 6497 establece una fecha límite de un año para la solicitud del DREAM Act. Los jóvenes indocumentados deben solicitar su estatus condicional de no inmigrante no más de un año después de haberse graduado de la secundaria o de haber adquirido el GED. La S. 3992 requería que la solicitud se realizara no más tardar de un año después de que el solicitante ha sido admitido en una institución pos-secundaria o después de haber recibido un diploma de la secundaria o certificado del GED.
• En ambos proyectos, el Fiscal General suspendería los procedimientos de deportación de niños que cumplen los requisitos básicos del DREAM Act, que tienen por lo menos 12 años de edad y están inscritos en la escuela primaria o secundaria.

III. Las siguientes declaraciones se pueden atribuir a representantes de la campaña Reforma Migratoria PRO América, America’s Voice y el Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración y presidente de la campaña Reforma Migratoria PRO América:

“El Senado brindó hoy un soplo de vida al proyecto DREAM Act que beneficiaría a miles de talentosos estudiantes El debate sobre el DREAM Act lleva más de una década. Es hora de actuar. Necesitamos liderazgo por parte de los senadores para lograr soluciones a los grandes problemas que como país estamos enfrentando. Es necesario que antes de fin de año el Senado vote sobre el futuro de nuestro país. La campaña Reforma Migratoria PRO América lleva más de un año presionando al Congreso para lograr una reforma migratoria integral. El DREAM Act es parte de esa reforma, y ahora tiene la oportunidad de ser aprobado. Todos los senadores deben de estudiar esta ley, y les pedimos que voten a favor de nuestra juventud inmigrante”.

Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice:

“Los senadores Reid y Durbin han creado una verdadera oportunidad para lograr la aprobación del DREAM Act este año. Esta maniobra legislativa nos da la oportunidad de incrementar el apoyo para esta propuesta de ley, y al mismo tiempo incrementar la presión creada por la cámara de representantes para que el senado transforme este sueño en una realidad. Los republicanos se han quedado sin excusas. Es hora de que trabajen con sus colegas demócratas para crear una propuesta que pueda llegar a los 60 votos. Necesitamos apoyo bipartidista, y lo necesitamos ahora.”

Clarissa Martínez, directora de campañas nacionales y de inmigración del Consejo Nacional de la Raza (NCLR):

“Lo que queda claro es que, para la comunidad latina, el voto del DREAM Act claramente demuestra que Senadores están a favor de nuestra comunidad, nuestros hijos y su futuro, y que senadores no están interesados en el bienestar de nuestras familias. La comunidad latina no olvidara las lecciones de este voto al decidir por quién votar durante décadas.”

DREAM Act en la sesión 111 del Congreso

26 de marzo de 2009: Presentación del H.R. 175I en la Cámara Baja
Presentación del S. 729 en el Senado

21 de septiembre de 2010: En el Senado, falla intento de incorporar el DREAM Act como enmienda al plan de gastos de Defensa

30 de noviembre de 2010: Presentación del proyecto S. 3992 en el Senado, una versión del DREAM Act con cambios que responden a objeciones republicanas.

6 de diciembre de 2010: Senador Reid presenta solicitud para cerrar el debate del S. 3992

7 de diciembre de 2010: Presentación en la Cámara Baja del proyecto H.R. 6497, nueva versión del DREAM Act con más restricciones que responden a objeciones republicanas.

8 de diciembre de 2010: La Cámara Baja aprueba el H.R. 6497 en votación 216 sobre 198.

9 de diciembre de 2010: El Senado deja de lado su versión del DREAM Act, S. 3992, para considerar la versión aprobada por la Cámara Baja. No se ha fijado fecha.

###

¿Has escuchado la nueva canción de la campaña Reforma Migratoria PRO América, “Ojos en la Mira”?

Historia de la Canción
La versión original de “Ojos en la Mira” fue escrita antes de la Primera Guerra Mundial, llamada en ese entonces “Mantén tus Manos en el Arado” y “Mantente firme”. La letra de la canción fue editada en 1956 por la activista por los derechos civiles, Alice Wine de Carolina del Sur.
La versión de esta canción por la campaña Reforma Migratoria PRO América se grabó el 22 de enero del 2010 por activistas y músicos de Boston, Massachusetts. Este proyecto fue creado y producido por John Shayeb, cuya carrera como activista y organizador sindical ha sido inspirada por el compromiso y la valentía de aquellos que lucharon por un mejor futuro durante la lucha por los Derechos Civiles. Esta canción “Ojos en La Mira” es grabada en honor a estos activistas y reconoce la continua lucha por la dignidad y el respeto.

Una parte de la letra de la canción:

Alma and Pablo are gone today
Alma y Pablo esa madrugada
They were taken in the raid
Fueron victimas de la redada
Keep your eyes on the prize, hold on

They were lost in the confusion
Ellos creyeron estar perdidos
Torn apart and brought to prison
Cuando a prision fueron conducidos
Keep your eyes on the prize, hold on

Hold on
Mantentu
Hold on
Frente en alto
Keep your eyes on the prize, hold on

The only chains that we can stand
Las unicas cadenas a tolerar
Are the chains of hand in hand
Son las que nuestras manos formaran
Keep your eyes on the prize, hold on

So I give myself to the almighty
Le pedi esa manana al creador
A better future is why we’re fighting
fuerzas para darles lo major
Keep your eyes on the prize, hold on

Hold on
Mantentu
Hold on
Frente en alto
Keep your eyes on the prize, hold on

Hold on
Nunca dejes
Hold on
De luchar
Keep your eyes on the prize, hold on

The one thing we did right
Was the day we started to fight
Keep your eyes on the prize, hold on

Vamos en el camino que nos llevara
a saborear las mieles de la libertad
Keep your eyes on the prize, hold on

Hold on
Mantentu
Hold on
Frente en alto
Keep your eyes on the prize, hold on

Hold on
Nunca dejes
Hold on
De luchar
Keep your eyes on the prize, hold on

Del blog de Maribel Hastings:

El Consejo Nacional de la Raza (NCLR) acaba de lanzar un video instando a la comunidad latina a recordarle al presidente Barack Obama la promesa que formuló de hacer realidad una reforma migratoria integral.

El video titulado “Le Tenemos que Recordar” se presenta en el marco de la campaña anual de NCLR que trae a cientos de líderes latinos de todo el país a la capital federal no sólo a escuchar de los políticos sino a recordarles las promesas que formularon y los asuntos que tienen pendientes con la comundidad hispana.

El principio del video dice simplememte que “A veces estamos tan ocupados que se nos olvidan las promesas que hicimos”, y muestra al ahora presidente Obama cuando era el candidato Obama formulando promesas sobre reforma migratoria en la conferencia anual de NCLR en 2008, antes de las elecciones.

Obama declara que

“me parece que es hora de que tengamos un presidente que no le de la espalda a algo tan importante como la reforma (migratoria) sólo porque no sea políticamente popular”.

Y agrega que “marché con ustedes en las calles de Chicago, luché por ustedes en el Senado, y haré (de la reforma migratoria) una prioridad en mi primer año como presidente de Estados Unidos”.

Obviamente esto último no sucedió.

El video termina diciendo “Juntos podemos recordarle”.

Precisamente el próximo 21 de marzo se espera que miles de personas se congreguen en la zona de monumentos de la capital, Washington, D.C. , para recordarle a Obama y al Congreso la incumplida promesa de reforma migratoria.

La denominada Marcha Por América es organizada por la campaña nacional Reforma Migratoria PRO América.

Obama y el Congreso continúan enfrascados en una batalla por la reforma de salud que ha acaparado la agenda legislativa. Asimismo, intentan dar forma a un plan de creación de empleos en medio de una deprimida economía, todo en el marco de un año electoral en el cual tradicionalmente se registran pérdidas de escaños en el Congreso en el partido que controla la Casa Blanca.

Con todo, los grupos pro reforma argumentan que en todo caso un plan de legalización representa buenas noticias para la economía porque sumaría 1.5 billones de dólares al Producto Interno Bruto de país por diez años por los impuestos que pagarían los nuevos legalizados.

En días atrás, America’s Voice presentó un reporte que concluyó que el voto hispano puede influir en 40 contiendas del Congreso en las próximas elecciones de noviembre tanto si los hispanos salen a votar como si optan por no hacerlo.

El no cumplir la promesa de reforma migratoria, dijo Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, puede desalentar a los votantes hispanos, sobre todo a los votantes inmigrantes naturalizados que representan 40% del total de votantes latinos del país, que apoyaron a Obama y a los demócratas en 2008 precisamente porque el actual presidente prometió acción en el frente migratorio.

Aquí pueden ver los videos de NCLR en español y en inglés.

Del blog de Maribel Hastings:

Grupos pro reforma migratoria están convocando al público a participar en una movilización nacional que espera congregar decenas de miles de personas en la capital de la nación, Washington, D.C., el domingo 21 de marzo para presionar a la Casa Blanca y al Congreso a avanzar este año la prometida reforma migratoria amplia.

La Agencia Mexicana de noticias, Notimex, citó al director del grupo CASA de Maryland, Gustavo Torres, diciendo que “la gente se está organizando en las iglesias, en los supermercados, en las universidades, en las pequeñas tiendas de nuestras comunidades…Los pequeños negociantes nos han dicho: por favor coloquen los autobuses en nuestros estacionamientos, que nosotros vamos a enviar personas”.

Los organizadores del evento, promovido por la campaña nacional Reforma Migratoria PRO América, buscan movilizar a la mayor cantidad posible de personas para enfatizar la urgencia de que el Congreso aborde la reforma migratoria.

Torres agregó, según Notimex, que “queremos que ese enojo y esa frustración que tenemos en estos momentos se reflejen en la marcha del 21 de marzo…La única manera en que nosotros vamos a demostrarlo es que salgamos todos por miles y miles como lo hicimos en 2006, cuando (el entonces legislador James) Sensenbrenner trató de criminalizar a nuestra comunidad”.

Las multitudinarias marchas migratorias del 2006 fueron motivadas precisamente por la llamada Ley Sensenbrenner, una medida republicana aprobada por la Cámara Baja en diciembre de 2005, que criminalizaba a los indocumentados.

Cuatro años después de la aprobación de esa medida, sigue sin definirse la reforma de un sistema migratorio lo cual afecta no sólo a los indocumentados sino a cientos de miles de familias integradas por personas con diversa situación migratoria.

Muchos esperan que la frustración de un sector de la comunidad hispana con la inacción del Congreso y de la Casa Blanca demócratas en el frente migratorio, deriven en una gran asistencia al evento del 21 de marzo, que marca también el inicio de la primavera y es recordatorio de que el reloj corre veloz para los esfuerzos de concretar la esperada reforma migratoria.

Rafael Prieto, de America’s Voice, escribe en su columna semanal, que “el movimiento popular enterró (en 2006) la propuesta del congresista de Wisconsin, pero la causa de los inmigrantes sigue siendo una asignatura pendiente para los políticos de Washington.

Hasta ahora a los legisladores les ha faltado la valentía requerida para componer el ineficaz sistema migratorio actual y como los avestruces han evadido resolver un problema que mantiene en vilo a 12 millones de personas que carecen de estatus y permanecen en el limbo”.

La pregunta que muchos se hacen es si prevalecerán esa valentía y la voluntad política para encarar el tema de la reforma en el transcurso de este año electoral.

Del blog de Maribel Hastings.

La semana pasada la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, refrendó su compromiso con una reforma migratoria amplia que ha tenido el apoyo de su colega republicano de Florida, Lincoln Díaz-Balart, quien anunció su retiro, pero espera, afirmó, que Pelosi lleve al pleno un proyecto de reforma migratoria amplia.

Es más fácil decir que hacer.

Pelosi y el resto del liderazgo demócrata siempre se han escudado en que el Senado tiene que actuar primero.

Pero quienes esperamos a que el presidente del panel senatorial de Inmigración, Charles Schumer, senador demócrata de Nueva York, presente, de hecho, una medida, según él, de apoyo bipartidista, hemos tenido que buscar una silla porque de pie nos estamos cansando. La espera data desde su promesa de presentarlo el año pasado, en septiembre, para el Día del Trabajo.

Entendemos que es muy cierto aquello de que el hombre propone, y en este caso, las circunstancias políticas disponen.

Barack Obama propuso y prometió no sólo una reforma migratoria sino una de salud y muchas otras cosas en medio de una economía deprimida y lidiando con oposiciones republicanas y demócratas a cada paso. Si usted le pregunta a algún demócrata, sobre todo de la Cámara Baja, dirá que es Obama el que no ha enfrentado debidamente al Senado donde han ido a estancarse o a perecer medidas avanzadas en la Cámara de Representantes.

El Senado, a la mitad de febrero, sigue enfrascado en una pelea por la reforma de salud y ahora por un plan de estímulo económico y creación de empleos. Con todo, los grupos pro reforma siguen presionando y recordándole a los líderes las promesas formuladas en el 2008, y que este año hay elecciones de medio periodo.

Al tema migratorio lo rodean una serie de cálculos políticos, a veces desatinados, que entorpecen lo que debería suponer una buena oportunidad para hacer un bien social, para ayudar a nuestra economía, y para acumular preciados puntos políticos con una comunidad y un sector electoral, los hispanos, que pueden ayudarlos a mantener mayorías, en el caso demócrata, o a volver a la palestra nacional, en el caso republicano.

La Cámara Baja, con su mayoría demócrata sostenida en moderados y conservadores de la clase del 2006, frunce el ceño en año electoral, o no electoral, cuando se vislumbra la discusión de una reforma migratoria que ellos temen les cueste el escaño.

Y como en elecciones de medio tiempo el partido del ocupante de la Casa Blanca siempre pierde escaños, estarán tratando de minimizar el daño evitando lo que consideren controversial. El viernes un sondeo del Pew Research Center encontró que el sentimiento anti titular entre los votantes es similar a elecciones de medio periodo en 1994 y 2006, años en que el Congreso cambió de mando.

De ahí que Pelosi diga que apoya la reforma y que se opone a las redadas, pero hasta ahí.

Díaz-Balart, por su parte, es una anomalía dentro de su Partido Republicano, un legislador que ha dejado su marca en medidas migratorias y que ha apoyado la reforma migratoria integral.

Me pregunto si ahora que ya no busca la reelección y que no tiene ataduras, enfrentará a los recalcitrantes de su Partido Republicano en la Cámara Baja que han entorpecido un debate racional del tema migratorio y en el proceso han ofendido a toda la comunidad hispana; si ejercerá liderazgo para convencer a otros de apoyar una medida que no sólo llena necesidades humanitarias y familiares, sino que supone beneficios económicos para el país, y políticos para su partido.

Pelosi, la demócrata, dice que quiere la reforma migratoria, y Díaz-Balart, el republicano, dice que quiere trabajar este año para que Pelosi lleve esa reforma al pleno.

En teoría suena muy bien. Demostrar la voluntad política y el valor para ir más allá de las palabras y llevar la teoría a la práctica, sonaría mucho mejor.

Del blog de Maribel Hastings.

Los medios en español destacan el anuncio del congresista republicano de la Florida, Lincoln Díaz-Balart, de retirarse de la Cámara de Representantes cuando concluya su periodo en enero de 2011. Diaz-Balart declaró al Noticiero Univisión que en lo que le queda de tiempo en el Congreso trabajará por una reforma migratoria integral e instó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a llevar al pleno un proyecto de reforma. Díaz-Balart es uno de los pocos republicanos que como congresista ha apoyado la reforma migratoria amplia, así como una serie de medidas migratorias independientes. El Nuevo Herald de Miami señala que el legislador luchó por legalizar a los estudiantes indocumentados.

Las publicaciones Atlanta Latino y El Día de Illinois se refieren a la manifestación en pro de la reforma migratoria planificada para el 21 de marzo. Por su parte, Ahora Sí, de Austin, anuncia que el próximo 20 de febrero habrá un encuentro por la reforma migratoria en la capital de Texas. Mi Gente de Charlotte registra una campaña que se está efectuando en esa ciudad para que los negocios hispanos participen en impulsar la reforma migratoria y presionen a la senadora demócrata Kay Hagan para que la favorezca.

La Agencia EFE difunde una historia procedente de Carolina Norte que narra cómo los indocumentados están procesando sus impuestos con la esperanza de una reforma Migratoria.

Al Día de Filadelfia publica un escrito que cuenta que la ley de reforma de inmigración de 1986 demoró cinco años en hacerse realidad y requirió no sólo del apoyo de políticos de ambos partidos sino de la incesante presión de toda la comunidad. El Día de Illinois reproduce el comunicado de America’s Voice en relación con la entrevista de La Opinión a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

El Diario de San Diego publica el comunicado de America’s Voice sobre el reporte de la influencia del voto latino en las elecciones de 2010, y El Latino de San Diego publica la columna editorial de Frank Sharry, director ejecutivo de America’s Voice, titulada “Los falsos muros contra la reforma migratoria” que rebate las creencias convencionales que se usan para frenar la reforma.