Archive for the ‘comprehensive immigration reform’ Category

El granito de arena

Monday, January 11th, 2010

Del blog de Maribel Hastings.

Necesitamos su ayuda. Durante las próximas semanas y meses nos urge que aporten su granito de arena para mantener la presión sobre el Congreso y sobre la administración de Barack Obama para que cumplan con su promesa de reformar nuestro sistema migratorio y conceder una vía de legalización que ayude a millones de personas y contribuya a la unidad familiar, que beneficie nuestra economía, y que aporte a la seguridad del país.

La semana pasada escribí que a pesar de la frustración que nos puede ganar en algunos momentos, no es hora ni de bajar la guardia ni de tirar la toalla.

La movilización que comenzó meses atrás –años atrás-, tiene que intensificarse ahora que el Congreso se reintegra oficialmente a sus labores. La Cámara Baja retorna formalmente esta semana y el Senado la semana entrante. La agenda está ocupada con la reforma sanitaria, pero eso no supone que no haya esfuerzos para recordarle a los líderes lo que prometieron.

Ya muchos han tomado la iniciativa por cuenta propia.

Los jóvenes estudiantes que iniciaron días atrás una caminata por la DREAM Act que los legalizaría a ellos y a cientos de miles en su misma situación, están enviando reportes sobre lo que se han topado en la “Ruta de los Sueños”, una marcha de 1,500 millas que los está llevando de Miami a Washington, D.C., y que esperan completar en cuatro meses.

En su portal Trail of Dreams van narrando los desarrollos de la caminata durante la cual esperan participar de vigilias, manifestaciones y otros eventos de presión que se estarán llevando a cabo. Quieren además que en el trayecto se unan a ellos otras personas que defienden la reforma migratoria.

Al mismo tiempo, en Homestead, Florida, se conduce el “Ayuno por Nuestras Familias” “a nombre de todos los que han perdido un familiar en el sistema de deportación”.

“El propósito de este ayuno es tocar los corazones y las mentes de todos aquellos que valoran la unidad familiar y la fortaleza de nuestras comunidades… Presidente Obama, ¡Ya no podemos esperar más!”, indican en su portal de internet.

En el blog de los caminantes, uno de los jóvenes, Felipe Matos, escribió: “toda esta semana he estado observando a los pájaros migrando hacia el Sur y sentí nostalgia de no tener la misma libertad de tener alas y levantar vuelo hacia cualquier dirección… la naturaleza los lleva a ellos a volar hacia el Sur y aquí estoy yo caminando hacia el Norte… Pero el tercer dedo que está creciendo en mi pie derecho, el frío o las enfermedades no pueden compararse con el dolor de las comunidades inmigrantes”.

Por su parte, la campaña nacional Reforma Migratoria Pro América y sus grupos aliados esperan impulsar una movilización con eventos de presión por todo el país comenzando esta semana, particularmente en estados clave para la búsqueda de votos para la reforma migratoria.

Son eventos dirigidos a republicanos como el senador de Arizona, John McCain, quien fue autor de medidas de reforma integral y la defendió, pero que ahora se ha mantenido a raya de las discusiones.

También los dirigen a demócratas como el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, quien en el pasado impulsó proyectos de reforma y ha asegurado que intentará incluir el tema migratorio en el cargado calendario de la Cámara Alta que reanuda sus labores el 19 de enero.

Si no se ha inscrito en esta campaña nacional, hágalo ahora. Recuerde que tiene que enviar el mensaje de texto “JUSTICIA” al número 69866 usando su celular. Al registrarse recibirá mensajes de texto de la campaña notificándole de eventos en los que puede participar en su propio estado y a nivel nacional para ejercer presión.

Ya todas las señales de que estamos en año electoral saltan a la vista.

Legisladores comienzan a anunciar sus intenciones de no buscar la reelección por las razones que sean, la más común porque saben que no serían reelectos; los que buscan reelegirse centran su atención en ese objetivo.

La Casa Blanca vela por sus mayorías en el Congreso en tanto busca logros legislativos que precisamente contribuyan a ese objetivo y a mantener la confianza de los electores este año y en 2012 cuando Obama busque su propia reelección.

Todo esto supone buenas noticias porque los políticos querrán demostrar resultados tratando de concretar algunas de sus promesas, incluyendo la reforma migratoria. Pero también supone un reto en la competencia por la prioridad legislativa y por lograr que esos políticos realmente demuestren la voluntad para lograr las cosas.

Recuerden que una cosa es hacer de veras y otra muy diferente es hacer parecer que se hizo algo.

Que no le pasen gato por liebre.

Si la reforma migratoria lo ayudará a usted, a algún familiar, a algún amigo o conocido, o simplemente si la apoya porque cree que es lo más sensato para este país, hágase escuchar ahora como mejor pueda hacerlo, y posteriormente hágase escuchar con su mejor arma, el voto.

Legalización: buenas noticias para la economía

Monday, January 11th, 2010

Del blog de Maribel Hastings:

Un plan de legalización de indocumentados supondría 1.5 trillones de dólares adicionales al producto interno bruto (PIB) de Estados Unidos por diez años, mientras que un programa de deportación masiva supondría una pérdida de 2.16 trillones de dólares a las arcas de este país en el mismo lapso, según un nuevo reporte del Center for American Progress (CAP) y el Immigration Policy Center (IPC) presentado hoy.

El reporte, preparado por el doctor Raúl Hinojosa-Ojeda, director ejecutivo del Centro de Desarrollo e Integración de Norteamérica de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), concluye además que los trabajadores que se legalicen como resultado de la reforma migratoria generarían entre 4.5 y 5.4 billones de dólares por tres años en ingresos netos por concepto de pago de impuestos.

Asimismo, al mejorarse los salarios de los trabajadores legalizados, supone más dinero para gastar lo que apoyaría la creación de entre 750 mil a 900 mil empleos. Resultaría además en un estímulo económico de entre 30 billones y 36 billones de dólares en ingresos personales.

El informe titulado “Elevando el Piso Salarial de los Trabajadores Estadounidenses” señala que una reforma migratoria integral con un plan de legalización supone un alza anual de 0.84% en el PIB de Estados Unidos al tiempo que aumenta los salarios de los trabajadores nacidos en Estados Unidos y los legalizados.

No obstante, un plan de deportación masiva reduce el PIB en 1.46% anualmente, sin incluir el costo de las deportaciones. El reporte concluye que aunque esta alternativa supondría un alza salarial para los trabajadores menos diestros, reduciría los ingresos de los trabajadores con destrezas especiales y generaría, en general, una pérdida de empleos.

La deportación masiva de 12 millones de indocumentados tendría un costo de entre 206 billones y 230 billones de dólares por cinco años.

De otra parte, el reporte señala que un plan de trabajadores temporales generaría un alza anual de 0.44% en el PIB, para un total de 792 billones de dólares por diez años. Pero según el estudio, el plan reduciría los salarios de trabajadores nacidos en Estados Unidos y los legalizados.

El programa de trabajadores temporales es uno de los puntos más contenciosos de los planes de reforma migratoria. Los sindicatos lo rechazan en favor de una comisión independiente que regule los futuros flujos de trabajadores. Los empresarios, empero, argumentan que sin un plan de trabajadores huéspedes no apoyarían la reforma migratoria.

Como medida de comparación, tras la amnistía de 1986 el Departamento del Trabajo analizó las características de los trabajadores legalizados cinco años después de IRCA y reportó un alza de 15% en los ingresos medios de estos trabajadores. En consecuencia, se fortaleció la productividad y el consumo aún en el periodo de 1988 a 1992 cuando el desempleo aumentó de 5.3% a 7.5%.

Actualmente la tasa nacional de desempleo ronda el 11%. Algunos argumentan que una reforma migratoria en medio de esos índices de desempleo no es viable, pero el reporte concluye que experiencias previas han demostrado que lo contrario es cierto.

Hinojosa señaló que tomando en cuenta la experiencia de la amnistía de 1986, se ha probado que “la legalización crea un estímulo para la recuperación económica”.

La legalidad otorga derechos laborales y en 1986 eso resultó en niveles más altos de ingresos y de consumo y lo mismo puede esperarse esta vez. Igualmente, los niveles más altos de ingresos hacen que esos trabajadores inviertan más en su propia educación lo que a su vez supone mayor productividad.

Dan Griswold, dierctor del Center for Trade Policy Studies de CATO, agregó que “no existe correlación entre el alza en la inmigración y el alza en el desempleo”. De hecho, un estudio de CATO coincide con los hallazgos del reporte de CAP/IPC.

El reporte indica que por las pasadas dos décadas el gobierno de Estados Unidos ha invertido millones de dólares en aplicar medidas centradas en la seguridad que no han frenado la inmigración indocumentada y han supuesto además la depresión de salarios en toda una serie de industrias.

Entre 1990 y 2005 se triplicó la cifra de agentes fronterizos y su presupuesto se disparó, pero entre 1990 y 2008 la cifra de indocumentados se triplicó a 12 millones.

Gutiérrez introdujo el proyecto de ley de reforma migratoria integral

Wednesday, December 16th, 2009

El congresista Luis Gutiérrez introdujo ayer su proyecto de ley de reforma migratoria de CIR ASAP. El proyecto es el paso primero en la lucha para la reforma migratoria in 2010.

Ahora, mas que nunca, necesitamos las voces del todo el mundo manteniendo la presión en el Congreso y la administración para hacer la reforma migratoria una realidad. Haz clic aquí para enviar un fax a sus miembros del Congreso.

También, más abajo están las fotos de la rueda de prensa ayer.

Seis acusados en caso de crimen contra latino: ¿Se enardece el racismo en EE.UU.?

Wednesday, December 16th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

(AOL Latino y Agencias).- Seis personas, entre ellas cuatro policías, fueron acusados de la fatal paliza propinada a un hombre latino en Shenandoah, Pennsylvania, informó el Departamento de Justicia el martes.

Las acusaciones federales incluyen cargos por crimen de odio, así como la obstrucción de la justicia, conspiración, mala conducta oficial y cargos de extorsión, dijeron las autoridades. Un gran jurado federal entregó las acusaciones la semana pasada, y hoy fueron divulgadas.

Un jurado de instrucción federal encausó a dos adolescentes y cuatro policías de Shenandoah, Pensilvania, en una investigación sobre delitos motivados por odio racial que acabaron en el asesinato de un inmigrante hispano.

Derrick Donchak y Brandon Piekarsky fueron acusados de un delito de odio racial por presuntamente matar a golpes a Luis Ramírez al mismo tiempo que proferían insultos raciales en julio del 2008.

Encausamientos separados acusaron al jefe de la policía de Shenandoah, Matthew Nestor, y a tres agentes bajo su mando de diversos delitos, incluyendo intimidación de testigos y mentir al FBI. Los encausamientos fueron anunciados el martes por el Departamento de Justicia.

Nestor, el teniente William Moyer y el agente Jason Hayes fueron acusados de conspiración para obstruir la justicia durante la investigación de la paliza a Ramírez. Moyer fue acusado de intimidar a un testigo y alteración de pruebas y de mentir al FBI.

El jefe de policía y su lugarteniente, James Gennarini, fueron acusados de extorsión y violaciones de los derechos civiles en un caso separado. Ambos fueron acusados de extorsionar pagos en efectivo en operaciones de juego ilegal y exigir un pago de 2.000 dólares a un empresario local en el 2007 para que lo dejaran ir tras haberlo detenido.

Cuatro adolescentes _incluyendo Donchak y Piekarsky_ fueron acusados anteriormente en un tribunal estatal en relación con la muerte de Ramírez. Un jurado exoneró a otros dos adolescentes de todas las acusaciones graves y otro más se declaró culpable de los cargos federales.

Un jurado integrado exclusivamente por personas de raza blanca exoneró a Piekarsky de homicidio involuntario e intimidación étnica y a Donchak de agresión premeditada e intimidación étnica. Ambos fueron declarados culpables de agresión, que conlleva una posible pena de uno a dos años de cárcel.

Esos veredictos, en mayo, fueron criticados por activistas de la comunidad hispana, según los cuales la muerte de Ramírez forma parte de una creciente ola de delitos raciales contra los hispanos.

En la pelea que costó la vida a la víctima, Ramírez arremetió contra sus agresores, pero fue noqueado con un golpe al rostro. Los fiscales sostienen que fue muerto de una patada a la cabeza que le propinó Piekarsky. Los abogados defensores sostienen que otro adolescente fue el que propinó el golpe fatal.

¿Se enardece el racismo en EE.UU.?

Dos de tres personas arrestadas por una invasión letal a un hogar en Arizona tenían vínculos con un grupo del estado de Washington, contrario a la inmigración ilegal, que realiza labores de vigilancia fronteriza en Arizona.

El alguacil del condado de Pima dijo el viernes que Jason Eugene Bush, de 34 años, Shawna Forde, de 41 años, y Albert Robert Gaxiola, de 42 años, fueron acusados de dos cargos cada uno por homicidio intencional y por otros cargos.

Los tres fueron acusados de colocarse uniformes policiales y de ingresar por la fuerza en un hogar de Arivaca, un área rural de Arizona, el 30 de mayo, hiriendo a una mujer y matando a su esposo y a su hija de nueve años.

El sitio en la internet de la organización Minutemen American Defense, que ha emplazado grupos civiles de vigilancia para frenar la inmigración ilegal, señala que Forde es el líder del organismo y que Bush es su director de operaciones. Forde es de Everett, Washington, pero se mudó en fecha reciente a Arizona.

En el ataque fallecieron Brisenia Flores, de nueve años, y su padre de 29, Raúl Junior Flores. El nombre de la mujer herida que sobrevivió al ataque no fue revelado.

Ahora, no hay excusa para la inacción!

Tuesday, December 15th, 2009

Hoy, el congresista Gutiérrez y más de 89 miembros del Congreso introdujeron el proyecto de ley CIR ASAP, por sus siglas en ingles, cual reformará nuestro sistema migratorio.

En palabras de Gutiérrez, “el tiempo de espera se acabó” y aunque presenta la medida antes del receso navideño, la idea es que “no haya excusa para la inacción en el nuevo año”.

Ahora, necesitamos el apoyo de todos para mantener la presion en el Congreso para actuar sobre la propuesta.

Estamos en un momento decisivo para nuestro movimiento. ¡Hay que unirnos! El proyecto de ley de reforma migratoria ya tiene más que 70 proponentes en el Congreso, pero necesitamos el apoyo de todo el mundo para hacer la reforma migratoria la ley de la nación.

¡Úrgeles al Congreso que lo apoye también!

Empresarios y sindicatos frente a la reforma migratoria: el dilema de los trabajadores temporales

Thursday, December 10th, 2009

Del blog de Maribel Hastings. La 7a parte de la serie especial ‘La Reforma Migratoria y sus protagonistas’

En abril de este año una coalición de sindicatos encabezados por la central AFL-CIO y Change to Win (CTW), anunció con bombos y platillos lo que en 2007 fue imposible: un acuerdo de apoyo a la reforma migratoria integral.

En ese acuerdo, un controversial componente: una comisión independiente que determine los futuros flujos de trabajadores, temporales y permanentes. La comisión sería la alternativa a un plan de trabajadores huéspedes.

Tomando en cuenta que la división del sector sindical en 2007 fue uno de varios factores para la derrota del plan de reforma migratoria en el Senado, el anuncio ha sido bienvenido por diversos sectores del movimiento pro inmigrante.

La AFL-CIO congrega a 56 gremios, con más de diez millones de empleados, y CTW agrupa a siete sindicatos, con más de seis millones de obreros.

Empero, no se ha escrito el último capítulo de la saga entre los sectores sindical y empresarial, dos protagonistas con enorme influencia sobre la Casa Blanca, el Congreso y el debate migratorio.

Las secuelas de la derrota

Nunca antes, como ahora, los empresarios habían estado tan vigilados por las autoridades migratorias para que cumplan con las normativas que les prohíben contratar indocumentados.

En 2009, el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) emitió órdenes de auditoría para más de 2,000 compañías sospechosas de tener indocumentados entre su personal, cuatro veces más que en 2008. Las multas del año pasado fueron de 2.5 millones, y en 2009 superan los 16 millones.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informó en agosto que durante lo que iba de 2009 había deportado a 215,000 indocumentados.

La semana pasada Human Rights Watch denunció en el reporte “Encerrados y alejados” que 53% de 1.4 millones transferencias de indocumentados a cárceles remotas de su lugar de detención ocurrieron después de 2006.

Los sindicatos han visto la deportación de afiliados y potenciales miembros por reclamar derechos laborales de asociación, como ocurrió en la planta procesadora de Smithfield en Carolina del Norte.

La piedra en el zapato

Contrario a los sindicatos, el gremio empresarial reclama una expansión de los programas que facilitan el ingreso de empleados con visas H-1, L-1 y EB, para profesionales, empleados con calificaciones excepcionales e inversionistas.

En el portal de la Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC) aparecen estos enunciados, además de “cabildear por una reforma que permita a los pequeños negocios y de temporada continuar usando la visa H-2B para trabajadores temporales”.

El sector empresarial, favorece la legalización de los indocumentados, pero se opone a la comisión y defiende el plan de trabajadores huéspedes.

David Ferreira, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la Cámara Hispana de Comercio de Estados Unidos (USHCC), aseguró a America’s Voice que para la Administración “la comisión está fuera de la mesa”. “Políticamente no tiene el apoyo requerido para que la reforma pueda avanzar en el Senado y los senadores moderados, republicanos y demócratas, no apoyan la comisión”.

La USHCC y otros sectores empresariales respaldan “un regulador determinado por el mercado que controle el flujo de inmigrantes, algo que no debe ser dictado por una tropa política”, dijo Ferreira refiriéndose a los sindicatos.

Aunque actualmente la tasa de desempleo es de doble dígito, el plan de de trabajadores huéspedes es necesario, según Ferreira, porque “nuestra economía no va a estar en esta situación (de crisis) eternamente. Crecerá y en ese momento las empresas demandarán trabajadores”.

“Tenemos claras preocupaciones de que algunos integrantes del movimiento sindical no estén del todo comprometidos con la reforma migratoria integral y la comisión es otro medio para restringir la capacidad de los inmigrantes de ingresar legalmente a Estados Unidos”, señaló Ferreira.

Pero Ana Avendaño, asistente del presidente de la AFL-CIO para inmigración y acción comunitaria, dijo a America’s Voice: “¿Cómo le puede explicar (la USHCC) a un congresista que apoye traer a cientos de miles de trabajadores temporales cuando tenemos 16 millones de personas sin trabajo? El político que acepte eso, va a encontrarse sin empleo en las próximas elecciones”.

De acuerdo con la dirigente sindical, la comisión no tiene nada que ver con reducir la inmigración futura, sería independiente y no estaría controlada por ningún sindicato, y basará sus recomendaciones en cuántos trabajadores realmente requiera la economía.

Además, según Avendaño, tanto la Administración como en el Congreso apoyan la comisión. “La Cámara (de Comercio) insiste en este modelo (de plan de trabajadores huéspedes) que ya fracasó. Hay que considerar otras alternativas”.

Pero hay esperanzas

Pese a las diferencias, el sector empresarial ha estado trabajando con grupos sindicales como el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU) en pos de otras medidas, como por ejemplo, la reforma de salud. Ferreira acredita a Eliseo Medina, presidente ejecutivo de SEIU, la posibilidad de negociar de “buena fe”, lo que puede repetirse con la reforma migratoria.

Actualmente la tasa nacional de desempleo es de casi 11%. En junio de 2007, cuando murió la reforma, el desempleo era de 4.5%. Estas cifras deberían invitar a empresarios y sindicalistas a negociar una reforma migratoria realista por el bien de la economía del país y de los 12 millones de indocumentados.

Rafael Prieto Zartha contribuyó en la elaboración de esta nota

rprietoz@hotmail.com

Lea el resto de la serie:

1a parte: Con la autoridad de nuestro lado

2a parte: Soñadores: Tomando las riendas de su causa

3a parte: Los anti inmigrantes: el coro de la intolerancia

4a parte: El movimiento pro inmigrante: una lucha contra todos los obstáculos

5a parte: El movimiento de los grupos de fe

6a parte: Legalización de Trabajadores Agrícolas: una necesidad compartida

Los anti inmigrantes: el coro de la intolerancia

Thursday, November 12th, 2009

Del blog de Maribel Hastings.

3a parte serie especial ‘La Reforma Migratoria y sus protagonistas’

Mientras el congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, ha convocado a quienes apoyan la reforma migratoria a participar de una conversación nacional el 18 de noviembre, la organización anti inmigrante Americanos por la Inmigración Legal (ALIPAC) conduce este sábado sus “Motines del Té” en varios estados de la Unión.

Por el ruido que hacen y los temores que infunden en el Congreso, pareciera que los amotinados del sábado son millones, pero el portal de ALIPAC cita, hasta hoy, 52 de los mentados motines y más de 4,500 personas que los apoyan.

Empero, los grupos anti inmigrantes siguen siendo piedra de tropiezo para la reforma migratoria. Un opositor ante el cual no hay que bajar la guardia.

En este sector confluyen organizaciones, movimientos e instituciones que van desde las extremistas agrupaciones neonazis, hasta reconocidos centros de investigación con sede en Washington, D.C., sin olvidar a ciertos  legisladores que parecen voceros de estas organizaciones. Algunos integran el Caucus cameral sobre Reforma Migratoria compuesto por 88 congresistas republicanos y cinco demócratas.

William Gheen, fundador de ALIPAC, dice que espera que los eventos del sábado “combinados con nuestros esfuerzos de cabildeo y el apoyo a campañas frenen estos intentos de destruir a Estados Unidos mediante la masiva inmigración ilegal y la amnistía”.

Las manifestaciones

En 2006, cuando se realizaron multitudinarias marchas en contra del proyecto Sensenbrenner, que criminalizaba a los indocumentados, la corriente anti inmigrante se encontró fuera de base y su respuesta de convocatoria fue minúscula.

Pero cuando arrancó el debate en el Senado en 2007, los anti inmigrantes se habían organizado para utilizar la internet de forma efectiva e implementaron campañas masivas de llamadas y faxes a las oficinas de los legisladores.

Igualmente, se aliaron con locutores de radio y televisión ultra conservadora, que siguen apoyándolos, y con otros que se autodenominan periodistas.

Al menos ya no contarán con una de sus plataformas en un canal legítimo. Lou Dobbs anunció anoche su renuncia súbita de la cadena CNN tras meses de presión de una coalición nacional que exigía que lo sacaran del aire por diseminar falsedades y estereotipos sobre los inmigrantes y los latinos.

El estatus actual

Tras atribuirse la derrota de la reforma migratoria en 2007, los anti inmigrantes vieron en 2008 el ascenso de Barack Obama, un presidente demócrata, afroamericano de padre inmigrante, y a favor de la reforma migratoria. Experimentaron además la derrota de la mayoría de sus candidatos en comicios federales, estatales y locales.

Pero pasada la luna de miel del país con Obama y aprovechando la crisis económica,  el espectáculo de los cabildos públicos de la reforma de salud, y ciertas divisiones demócratas, intentan, otra vez, sacar ventaja para su agenda.

Acusaciones de racismo

Según la institución de defensa de los derechos civiles, Southern Poverty Law Center (SPLC), la médula de la corriente anti inmigrante está interconectada y financiada por una misma fuente.

En el informe “El cabildeo nativista, Tres caras de la intolerancia”, el SPLC sostiene que la Federación Americana por la Reforma de Inmigración (FAIR), el Centro de Estudios de Inmigración (CIS), y NumbersUSA fueron creadas por el restriccionista John Tanton, quien ha estado vinculado con el Fondo Pioneer, una institución que ha realizado estudios intentando probar la superioridad de la raza blanca.

Según Mark Potok del SPLC, FAIR es el brazo de cabildeo y acción del movimiento anti inmigrante; CIS es el centro “independiente” de pensamiento; y NumbersUSA el organizador de las bases.

Esta vez, preparados contra los anti inmigrantes

En estos días, los anti inmigrantes afirman estar listos para la batalla de 2010. Su argumento: Hay 16 millones de desempleados en el país, así que “los americanos nunca aceptarán otra amnistía”.

Pero Rich Stolz, director de la campaña nacional Reforma Migratoria Pro América, asegura que esta vez los proponentes de la reforma migratoria están listos para neutralizar a los anti inmigrantes sosteniéndose en una coalición más diversa y distribuída por todo el país.

“La campaña está tomando impulso y está activa a través del país en formas que nunca antes fueron posibles”, dijo Stolz.

Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, afirmó que esta vez hay más aliados por la reforma dispuestos a impulsar una estrategia de tres vías: “organizar la base, convencer a los persuadibles, y marginar a la oposición”.

“Nunca antes pudimos hacer tanto e involucrar a tantos aliados. Tenemos mucho trabajo por delante, pero estamos confiados”, indicó Noorani.

Con la autoridad de nuestro lado

Friday, November 6th, 2009

Primera parte de serie especial: La reforma migratoria y sus protagonistas

“Los estadounidenses quieren una solución a nuestro dilema migratorio… Pero la solución no es convertir a cada departamento de policía local en una extensión del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE)”.

Esto no lo dijo un activista pro reforma migratoria. Lo dijo el ex jefe de la Policía de Los Ángeles, William J. Bratton, la semana pasada en un editorial del diario Los Angeles Times.

Bratton no está solo. En el transcurso de este año han sido varios los reportes y los eventos en los cuales autoridades policiales se han convertido en aliados de quienes abogan por la reforma migratoria. Las razones son obvias: en vez de concentrarse en labores policiales para garantizar la seguridad de las comunidades con las cuales deben establecer una relación de confianza para poder protegerlas, decenas de departamentos de policía están destinando agentes y tiempo a funciones migratorias.

Ron Miller, jefe de Policía de Topeka, Kansas, lo resumió así: “No podemos proteger a una comunidad que no nos habla. Necesitamos trabajar juntos como nación para abordar la reforma migratoria”.

J. Thomas Manger, jefe de Policía del condado de Montgomery, en Maryland, enumeró las consecuencias de que la comunidad inmigrante sienta temor de las autoridades:

“Un aumento en la cifra de crímenes no reportados, víctimas y testigos renuentes (a reportar lo que saben), y que los inmigrantes se conviertan en blanco favorito de los criminales porque saben que esos inmigrantes no llamarán a la policía”.

La Police Foundation presentó este año un reporte que detalla cómo destinar policías a labores migratorias es contraproducente porque desvía escasos recursos, aumenta la posibilidad de demandas, y genera desconfianza en la misma comunidad que pretende protegerse.

Art Venegas, ex jefe de la policía de Sacramento y director del proyecto Law Enforcement Engagement Initiative (LEEI), lamentó que la atención nacional se centre en figuras como el alguacil Joe Arpaio en Arizona y sus cuestionables tácticas de aplicación del programa 287(g), que permite a policías locales fungir como agentes migratorios, cuando hay policías a través del país que están solicitándole al Congreso y a la actual administración del presidente Barack Obama, que avancen una reforma migratoria amplia.

“Hay jefes de policía y alguaciles que no están haciendo lo que hace Arpaio. Son la mayoría silenciosa”, declaró Venegas a America’s Voice.

La administración republicana de George W. Bush interpretó las derrotas de planes de reforma migratoria en el Congreso en 2006 y 2007 como luz verde para intensificar las medidas policiales de todo tipo que demostraran “mano dura” contra los indocumentados, a pesar de que el ex presidente promovió la reforma migratoria. Aparte de muros físicos y virtuales, se recrudecieron las redadas aterrorizando a comunidades enteras, y también se intensificó la aplicación de un programa, el 287 (g), que en honor a la verdad, ve luz como parte de la nefasta reforma migratoria de 1996 que promulgó el presidente demócrata Bill Clinton.

Los resultados han sido terribles para la comunidad inmigrante y las minorías, sobre todo los latinos, porque el 287(g) resultó en el uso de perfiles raciales y excesos ilustrados a la perfección por Arpaio, investigado incluso por la división de derechos civiles del Departamento de Justicia.

Aunque más de 520 organizaciones defensoras de derechos civiles, humanos y de los inmigrantes le han solicitado a la administración de Barack Obama que cese la implementación del programa, la decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) fue revisarlo para presuntamente garantizar que no se usen perfiles raciales ni se cometan excesos. A Arpaio, por ejemplo, no le renovaron la autoridad para aplicar el programa en las calles del condado de Maricopa, pero sí para que siga identificando indocumentados en las cárceles condales.

Empero, esta vez son los propios policías los que abogan por soluciones pragmáticas.

“El hecho de que muchos de estos programas hayan perjudicado la relación entre las comunidades y las agencias policiales locales, no parecía importar entonces. Pero esos policías locales y estatales están reclamando su territorio”, afirmó Lynn Tramonte, subdirectora de America’s Voice.

En el pasado, uno de los asuntos que frenó el avance de la reforma migratoria fue que sus opositores la presentaron como una opción entre el “imperio de la ley” o premiar a quienes han quebrantado la ley.

“Pero este creciente apoyo de los propios agentes del orden público demuestra que incluso desde el punto de vista de la propia policía la solución apropiada y realista es una reforma migratoria integral”, agregó Tramonte.

Y en la búsqueda de apoyo en el Congreso, los policías a favor de la reforma migratoria son un aliado convincente.

Venegas admite que para muchos policías alzar la voz en favor de la reforma no es sencillo pues algunos incluso han enfrentado represalias.

Pero cada vez hay más Venegas y Brattons en nuestro entorno.

Como indicó Rick Braziel, Jefe de Policía de Sacramento: “sin la reforma migratoria integral nuestras comunidades y nuestra nación están en riesgo”.

Estos son algunas de las organizaciones policiales que han emitido comunicados, resoluciones, o reportes apoyando la reforma migratoria amplia:

Resolución de apoyo a la reforma migratoria de la Organización Nacional de Ejecutivos Policiales Negros (NOBLE, por sus siglas en ingles):

http://www.noblenatl.org/images/stories/pdfs/nobleresolutionforimmigrationreform.pdf

Informe por la Fundación Policial, “El Papel de la Policía Local: Encontrando el Equilíbrio entre las Leyes Migratorias y las Libertades Civiles”: http://www.policefoundation.org/pdf/strikingabalance/Executive%20Summary.pdf

Resolución de la Organización Nacional de Agentes Latinos del Orden Público (NLPOA): http://www.nlpoa.org/NLPOA_Resolution_Immigration_2009.pdf

Carta de la Organización de Alguaciles del Estado de Washington a los senadores de ese estado: http://www.leei.us/main/publications_files/WSSA%20Immigration%20letter.pdf

Artículo sobre la Cumbre Nacional sobre Políticas Migratorias Locales, un proyecto del Foro de Investigación de Ejecutivos Policiales (PERF): http://www.azcentral.com/arizonarepublic/local/articles/2009/07/23/20090723copforum0723.html

Seria especial: La reforma migratoria y sus protagonistas

Friday, November 6th, 2009

Escrito por Maribel Hastings: www.MaribelHastings.org

Hoy Iniciamos serie sobre los protagonistas de la lucha por una reforma migratoria y cuáles son las diferencias esta vez con respecto a los debates previos.

Introducción

Cuando se habla en abstracto de los indocumentados, los que algunos llaman con desprecio “ilegales”, no se piensa en que esos “invisibles” están presentes a cada momento de nuestro día: en la comida que nos llevamos a la boca que pizcaron o procesaron sus manos, quienes cocinan o nos sirven en restaurantes, cuidan a nuestros niños, limpian las oficinas donde trabajamos, son dueños de negocios que auspiciamos, o son nuestros vecinos, amigos, familiares, y así podríamos ofrecer una inmensa lista de posibilidades.

Como sólo en el mundo del alguacil Joe Arpaio los indocumentados se identifican con sólo mirarlos, la realidad es que todos estamos mezclados en esta sopa. No me gusta cuando se dice que la reforma migratoria los “sacará de las sombras” porque parece que fueran criminales y no están en las sombras sino a la vista de todos, aunque algunos no quieran mirarlos o reconocer su existencia, y aunque ellos tengan que vivir en diaria incertidumbre.

Se ha repetido hasta el cansancio que la reforma migratoria está por venir y ya parece el cuento del lobo diciendo que ahí viene, y no pasa nada. Pero nuestro papel consiste en seguir presionando para que sí ocurra algo.

El último debate migratorio fue en 2007 y desde entonces muchas cosas han pasado. Durante las próximas semanas publicaremos una serie de artículos sobre los protagonistas de esta novela de la vida real para explicar quiénes son, qué cambios han experimentando respecto al fracasado intento previo de reforma, y qué cambios se han dado en su interacción.

Los protagonistas centrales, claro está, son los indocumentados, que todavía no han visto un “final feliz” a su situación. Pero la lista de personajes es larga como diversos son los grupos de interés inmersos en el asunto, una de las razones para que se haga tan complicado arribar a un acuerdo.

Dentro del grupo de los indocumentados hay una variedad de situaciones y dos de las más dolorosas son la de los jovencitos que fueron traídos a este país cuando eran niños, los llamados “soñadores”, y la de los trabajadores agrícolas que siguen enfrentando una de las situaciones más precarias entre la población laboral de este país. Sin embargo, además tenemos a los sectores religioso, empresarial, sindical, las autoridades policiales, los activistas pro inmigrantes, los grupos anti inmigrantes, el Congreso con sus divisiones partidistas y sus intereses creados, y una Casa Blanca que aunque apoye una reforma y pertenezca al mismo partido que controla el Congreso, depende en gran medida de ese Congreso dividido para avanzar su agenda.

Ahora, de hecho, la batalla por la reforma de salud ha detenido la discusión de la reforma migratoria, mientras la crisis de los indocumentados persiste.

Dada la polémica generada por el programa 287(g), que permite a los policías locales y estatales actuar como agentes migratorios, dedicaremos el primer artículo al sector policial y cómo esta vez, contrario a años previos, son cada vez más los jefes policiales los que abogan por una reforma migratoria que coloque la responsabilidad de aplicar las leyes migratorias donde debe estar: sobre el gobierno federal.

Unvision: ABC de la campaña por la reforma – Quiénes son, qué quieren, cómo lo hacen

Monday, October 26th, 2009

Univision te da las respuestas para todas tus preguntas sobre la campaña Reforma Migratoria PRO América. Infórmate y únete a la campaña. La reforma solo será posible con tu participación.

Originalmente de Unvision.com.

Poco antes de que el presidente Barack Obama se reuniera en Washington con legisladores demócratas y republicanos para iniciar el debate de la reformamigratoria, un grupo integrado por más de 400 organizaciones lanzó una campaña nacional con el objetivo de presionar a la Casa Blanca y al Congreso para que aprueben una ley que permita legalizar a la mayoría de los casi 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos.

Por qué la campaña

La Campaña ‘Reform Immigration For America‘ (’Reforma Migratoria Pro America‘), dicen los organizadores, es una iniciativa nacional que combina los esfuerzos de individuos y organizaciones comunitarias para luchar por una reforma migratoria ‘integral’ viable.

El término ‘integral’ abarca áreas de seguridad fronteriza (vigilancia, muro y Border Patrol), verificación de empleo, modernización del servicio de inmigración, reunificación familiar y legalización de extranjeros sin papeles, entre otros componentes.

Los dirigentes del grupo dijeron que la campaña pretende crear una red de personas en todo el país que estén listas para trabajar y obtener los 279 votos que se necesitan para que el Congreso apruebe la reforma migratoria.

Los 279 votos se dividen en: 218 escaños de la Cámara de Representantes y 60 asientos del Senado. Sin este número, el debate fracasará, como ocurrió en las discusiones de 2006 y 2007.

Quiénes participan

Activistas, líderes religiosos, dirigentes sindicales, empresarios, grupos comunitarios de derechos civiles, organizaciones de derechos humanos y de ayuda a los inmigrantes son la base del equipo nacional de trabajo que integran el equipo de ‘Reform Immigration For America’.

“Nuestra visión de la reforma migratoria incluiría a inmigrantes y ciudadanos estadounidenses trabajando hombro con hombro para lograr mejores salarios, mejores condiciones y mayores protecciones laborales que garanticen que todos se apeguen a las mismas reglas, así como dificultar que los empleadores inescrupulosos se aprovechen de los inmigrantes”, se lee en la página digital del movimiento.

Agrega que Estados Unidos será más fuerte en la medida que “confiemos en nuestro sistema de inmigración para que las personas respeten el proceso, y el proceso también respete a la gente”.

¿Qué opina de la campaña? ¿Participará enviando un correo electrónico a su congresista o senador? Comente aquí.

Por qué ahora

‘Reform Immigration For America’ responde que ahora es el momento “simplemente porque el sistema de inmigración de Estados Unidos, en su forma actual, no funciona”.

Añade que repararlo “plantea un enorme reto” y advierte que para ello se necesita “tomar medidas inmediatas”.

“Este es el momento de hacer lo correcto y de luchar por soluciones prácticas que nos beneficien a todos y que reestablezcan el estado de derecho, allanen el camino a la ciudadanía, permitan la unidad familiar, y ofrezcan un trato justo para los trabajadores”, apuntó.

Explica que las redadas en lugares de trabajo y vecindarios, y algunos policías deshonestos (a todos los niveles) atemorizan a los trabajadores inmigrantes y dividen familias sin que ello resulte en mayor seguridad, y sin resolver los verdaderos problemas de nuestro sistema de inmigración.

“Leyes obsoletas obligan a muchas familias estadounidenses a permanecer separadas durante años y, en algunos casos, durante décadas por los retrasos y obstáculos que supone nuestro sistema migratorio”, subraya.

Igualdad de derechos

‘Reforma Migratoria Pro America’ esta convencida que el cambio de sistema “supondrá que todos salgamos fortalecidos, porque se pondrá fin a la existencia de dos clases de trabajadores: los que tienen papeles y los indocumentados”.

“Y terminará con los empleadores que los explotan fácilmente”, subrayó.

Refirió que muchas de las leyes vigentes son anticuadas y obsoletas e imposibles de implementar, “lo que conduce a buena parte de los inmigrantes a la clandestinidad y a que pocos recurran a los canales legales adecuados para poder trabajar en Estados Unidos”.

Por estos motivos, “cada año cientos de miles de inmigrantes son detenidos, muchos de ellos deportados, muchas personas se ven forzadas a arriesgar sus vidas al no poder ingresar legalmente a Estados Unidos; algunos mueren en el desierto y otros en los centros de detención a causa de las terribles condiciones en las que se encuentran por negligencia de parte de las autoridades”, explica.

La reforma

“Todavía no se ha escrito la legislación de reforma migratoria”, advirtió en marzo una fuente de la Casa Blanca a Univisión.com. Pero entre marzo y junio los integrantes de ‘Reform Immigration For America’ ha trabajado en conceptos que debe incluir la ley que será redactada en el verano y enviada al Congreso a comienzos del otoñó.

“La reforma migratoria debe promover oportunidades económicas”, se lee en el documento que justifica la campaña. “Debemos renovar nuestro compromiso de ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos a mejorar sus perspectivas laborales y a ascender económicamente para hacer realidad el sueño americano”.

Reitera que el proyecto de legislación “debe ser integral”, porque los problemas actuales deben ser abordados “de manera amplia”.

También recomienda analizar “cómo debemos abordar nuestra relación con otras naciones” y trabajar conjuntamente con otros países para desarrollar estrategias a largo plazo y evitar que el flujo de inmigrantes indocumentados siga presionando las fronteras de Estados Unidos.

Las exigencias para el proyecto de reforma migratoria son claras y breves.

  • Que funcione.
  • Que tenga un enfoque racional y humanitario hacia la población indocumentada.
  • Que incluya una vía de legalización para los 12 millones de indocumentados.
  • Que el proceso sea riguroso.
  • Que quienes legalicen su permanencia obtengan la residencia permanente.
  • Que los residentes permanentes puedan alcanzar la ciudadanía.
  • Que proteja a los trabajadores estadounidenses y a los trabajadores inmigrantes.
  • Que al legalizar la estadía de millones de trabajadores mejore los salarios y las condiciones laborales en Estados Unidos y otros países.
  • Que la verificación de empleo sea precisa y eficiente, tanto para beneficio de los trabajadores como de los empleadores.
  • Que aumente la cantidad de visas para garantizar la reunificación familiar.
  • Que la política de seguridad en las fronteras aborde las verdaderas amenazas y se concentren en individuos violentos, empleadores sin escrúpulos, traficantes de drogas y aquellos que podrían aprovecharse del sistema de inmigración para dañar a la nación.

Como participar

‘Reform Immigration For America’ quiere inundar de correos electrónicos el Congreso de Estados Unidos con mensajes de apoyo a la reforma migratoria amplia con vía de legalización.

En los debates de 2006 y 2007 ambas cámaras del Congreso recibieron millones de mensajes en contra de una reforma que sacara de las sombras a los millones de indocumentados que viven en Estados Unidos y por ese motivo esta vez quieren revertir la tendencia.

“Queremos atraer a quienes deseen una solución con sentido común para nuestro dañado sistema de inmigración, que refuerce la igualdad de oportunidades y el estado de derecho, que trate con respeto y dignidad a las familias inmigrantes trabajadoras, y que permita que todas las comunidades y familias en Estados Unidos avancen juntas”, dicen los organizadores.

“Existe la posibilidad de que se apruebe la reforma migratoria integral este mismo año. Diles a tus amigos que necesitamos de su ayuda para presionar al Congreso para que apruebe la reforma migratoria”, reiteró ‘Reform Immigration For America’.